雁默／自由撰稿人
紐約時報一則盛讚台北市「繁榮城市」，「美食之都」的文章，對「乾枯」的藍營選情猶如一場及時雨，親藍輿論順著蔣萬安辯論佔上風的勢頭，再刷一波「罕見的國際肯定」，反守為攻。
與此同時，被視為全台選舉決勝關鍵的新北市，BBC一則報導毫不避諱地點出蘇巧慧胞妹蘇巧純的特權弊案疑雲，對藍營更猶如天上掉下來的餡餅，輿論傾向解讀為「國際認證的綠友友貪腐」，大有乘勝追擊之勢。
意思是，紐約時報讚蔣萬安，BCC踩蘇巧慧？雖然沒這麼誇張，但選舉往往就是在亂流中找到浮木者勝，紐約時報與BBC就算無意「挺藍踩綠」，但確實給了浮木讓藍營趁勢而起。
在遭遇「洋流」壓迫下，藍營選情一度告急，焦慮一時猶如土石流，眼看就要衝垮藍白選情，然而，物極必反，造假的「洋流」不只激起綠營支持者熱情，也反向激起藍白陣營支持者的怒火，整體選情在短時間內由冷轉熱，而最終獲益者通常是地方執政者。
不能不說，「洋流」是一個相當成功的公關操作，甚至成功找到藍營破口 —— 想蹭流量的趙少康與王偉忠 —— 一舉將沈伯洋捧成暖男，還順勢提振了蘇巧慧的選情。
然而，選舉的主角終究是參選人，無論是台北的沈伯洋，或高雄的賴瑞隆，本都是穿了龍袍也不像皇帝的咖，精心打造其公關形象，很容易一個不小心見光死。果然，北高辯論會，不試不知道，一試見分曉，很難說沈伯洋與賴瑞隆哪個表現比較爛，但比起同樣戰力看起來不怎麼樣的蔣萬安與柯志恩，卻判若雲泥。
這場選舉，最不可信的是民調，這個號稱民主工具的所謂科學，早已成為公關戰與認知戰的禁臠，各種誇張不實的數據滿天飛，確實刺激了青鳥同溫層踴躍表態，但也使藍營支持者成了「沈默的地雷」。假民調只能麻醉始作俑者，但對手支持者等待的是一聲槍響，只要藍營參選人表現突出一點，地雷就會炸開。
蔣萬安本人，在差一點成為全台藍營選舉破口，需要全黨救一人的時候，終於驚覺這一仗不但不能輕鬆過關，甚至可能敗選，以致轉成背水一戰模式，揚棄佛系打法，勇於表現政績，與自己戰力不強的事實。
司馬懿對決諸葛亮的時候，有兩招特別有效，「激不怒」與「吾不如」，在客觀形勢看似對己不利，但明明自己身處優勢地位時，切忌被激怒到胡亂出手，同時也要承認自己的短處，讓自己的陣營不敢掉以輕心，善用自己的優勢。
蔣萬安願意承認自己「憨慢」，由此凸顯自己很實在，再搭配實打實的政績，這招對付選舉奇才或許無效，但對付「人造奇才」卻綽綽有餘。而經過一場辯論，高下立判，事實證明的不是蔣萬安很優秀，而是沈伯洋的資質與真面目太過拙劣。
事實上，台北市長選舉一向不需要過於花俏的政策支票，因為台北市就像紐約時報那篇文章所形容，軟實力堅強，許多細節都能讓人驚艷。誠然，台北市畢竟是老城市，面積又小，市容比不上國際大都會的硬實力，但城市的主角是人，而台北人的步調確實比國際大都會悠閒得多，就如那篇報導所形容地那樣溫暖安逸。
因此，與其說紐時讚蔣萬安，不如說是讚台北人，台北市長並不難當，因為台北人素質好。一個原來想搞民兵組織的「鬥雞」沈柏洋，選台北市長也要假扮暖男，可見這裡的選民不容易被激情所左右，而需要使用溫情模式。
不是蔣萬安突然變強了，而是沈伯洋露出了破綻，而早已氣悶的藍營支持者，等到了這聲槍響，隨即歸隊。「洋流」走到這裡，算是曇花一現。
隔壁的新北市，戰況一直比台北市激烈，雖然從市長實力的角度看，李四川比蔣萬安更優秀，但他也比蔣萬安更憨慢，其對手蘇巧慧，又是老縣長蘇貞昌之女，有雄厚的基層實力，因此這一仗對國民黨而言確實不好打。
不過，蘇貞昌詞位列宰相，其背後引人爭議的弊端自然不會少，BBC只是如實地將其女蘇巧純「靠爸」特權點了出來，而蘇巧純確實「靠爸」，並觸犯「公職人員利益衝突迴避法」，這不是蘇巧慧粉飾太平可以過關的。
海水退了，就知道誰沒穿褲子，沈伯洋敗局已定，「洋流」也流出不台北市，可見國民黨還是那個燈不點不亮的國民黨。需要鞭策。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：蔣萬安臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
