CNEWS匯流新聞網記者徐德芬／台中報導
信民協會今（3）公布最新台中市長民調，指稱民進黨候選人何欣純支持度領先國民黨候選人江啟臣，備受討論。逢甲大學建設學院兼任助理教授吳皇昇指出，這份信民協會委託的調查，在方法論、樣本結構與數據呈現上，出現相當微妙的「雙軌矛盾」，一方面在總表祭出何欣純領先江啟臣逾10個百分點的差距，但另一方面卻又透過推估模型「買保險」將結果修回誤差範圍內的五五波平盤。他並提出5大疑慮，包括「綠營樣本超額」、「機構效應偏誤」、「推估模型參數未知」與「各區小樣本超譯」需釐清，民調可參考，但外界不宜過度放大解讀其帳面數字。
「這種缺乏透明推估邏輯的呈現，容易干擾公眾對真實選情的客觀判斷。」吳皇昇分析，該民調在總表呈現民進黨何欣純以41.1%支持度領先國民黨江啟臣的30.4%；但隨後卻在報告中透過「得票率推估模型」，將雙方得票率校正為江啟臣47.1%～50.3%、何欣純48.6%～51.9%，差距瞬間縮小至平盤拉扯。
吳皇昇說明，這種「帳面綠營大勝、推估平盤五五波」的雙軌呈現，手法非常耐人尋味。可能讓特定宣傳得以直接擷取「領先逾10%」作為標題造勢，同時又讓分析者在專業上保留了「早已推估選情緊繃」的退路。
從民調專業出發，吳皇昇也列舉該調查需釐清的5大疑義：
1. 此份調查委託單位為「台北市信民兩岸研究協會」，並由戴立安老師設計問卷。在多波民調與媒體宣傳下，其色彩相對鮮明，易強化「機構效應」，使綠營樂於表態，藍白提高戒心。檢視交叉表發現，總樣本1077人中，泛綠選民高達37.5%（404人），泛藍僅22.5%（243人），民眾黨更僅有3.5%（38人）。泛綠比例足足比泛藍多出15個百分點，甚至高於藍白總和（26.0%），民眾黨支持度可能被嚴重低估；在雙方陣營凝聚力相當的情況下，數據差距可能來自失衡的政黨樣本。
2. 民調顯示泛綠民眾一定會投票的高達82.5%，泛藍僅70.6%。同時，佔樣本32.1%的中立選民（346人）中，雖然對兩人適合度評價持平，但在投票支持度上有高達44.3%未明確回答、12.0%不投票或投廢票，政黨輪替題更有63.3%未明確回答，反映出非綠與中立選民在訪談當下選擇高度觀望。
3. 調查的抽樣說明提及行動電話樣本（325人）包含「彙整既往調查台中市行動電話號碼」作為次要來源。在隨機抽樣中混入過往受訪舊名單，是否帶有特定政治傾向或機構熟悉度？報告未揭露主次來源比例，亦未檢定其政治態度差異。
4. 報告將原始差距大幅校正推估後變成平盤，但其推估模型和公式不夠透明、20.8%未表態者的分配方式也隻字未提。此外，問卷第4題以「換人做做看」的引導式字眼詢問政黨輪替意向（43.3%換民進黨、25.5%國民黨繼續做），在完全未測量現任市長盧秀燕施政滿意度的情況下，直接在摘要斷言國民黨形象恐難對江啟臣加分，在因果推論上存在明顯的跳躍。
5. 整份民調總樣本雖達1077人（誤差±3.0%），但切分至14個市議員選區時，有多達11個選區有效樣本低於100人（例如第14選區僅38人、第1選區46人、第10選區48人），民眾黨全體也僅38人。在統計學上，子樣本低於100人誤差將超過±10%，低於40人更超過±15%，吳皇昇認為，外界切莫拿極小樣本去定調個別選區的勝負。
吳皇昇表示，媒體與社會各界在解讀各類民調時，應考量可能的「政黨結構偏誤」與「調查雙軌推估」背後的統計含意。這份民調可以參考，但不能過度推估解讀，台中市長選戰雙方陣營本來都不能小看，應步步為營，只單純用單一調查數據看輸贏言之過早，也無法如實反映選民的全貌，理性選民應回歸候選人的實質政見與治理能力來作客觀評估。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
合體張廖乃綸談婦幼政策 江啟臣推「衛生棉平權」、規劃臨托App
【文章轉載請註明出處】
