路透社報導，印度與巴基斯坦在美國斡旋下達成停火，暫避全面戰爭，但克什米爾主權爭議再度浮上檯面。分析人士指出，美國總統川普（Donald Trump）提出調解爭端，使印度試圖塑造「全球外交大國」形象的戰略遭遇關鍵考驗。
印度近年躋身全球第五大經濟體，經濟實力轉化為外交影響力，在斯里蘭卡經濟崩潰、緬甸震災等區域危機中發揮作用。然而，其與巴基斯坦的克什米爾衝突近日急遽升溫，雙方於上週一（5/5）至週三（5/7）間互射導彈、出動無人機及發動空襲，造成至少 66 人死亡，此舉恐衝擊印度國內政局。
外交平衡考驗印度
印度如何在外交上取得平衡，既在貿易等議題爭取美國支持，又堅持自身對克什米爾的主權主張，將取決於國內政治動態，並可能左右該地區未來衝突走向。
華府智庫「威爾遜中心」（Wilson Center）南亞專家柯格曼（Michael Kugelman）分析，印度對停火後的廣泛談判缺乏興趣，維持現狀將是挑戰。他強調，當前停火協議是雙方於週五（5/9 ）緊張巔峰時「倉促達成」。
停火脆弱 雙方互控違協議
停火的脆弱性隨即顯現：週六（5/10）晚間，印巴互控對方「嚴重違反協議」。川普則於週日（5/11）聲明，停火後「我將大幅擴大與這兩大國家的貿易」，但印度總理莫迪（Narendra Modi）自衝突爆發以來未公開發表評論。
克什米爾主權爭議核心
印度視克什米爾為「不可分割領土」，拒絕任何第三方調解。印巴自 1947 年分治後兩度為此開戰，並多次爆發邊境衝突。印度指控巴基斯坦支持當地武裝叛亂，巴方則否認。
印度戰略分析家謝蘭尼（Brahma Chellaney）批評，印度在美國壓力下中止僅三日的軍事行動，反而令國際聚焦克什米爾爭端，而非巴基斯坦的跨境恐怖主義（印方稱之為危機根源）。
美方調解引發印度反彈
儘管印度經濟規模已是巴基斯坦十倍以上，西方過去數十年對兩國的等量齊觀近年已轉變，但川普提出「推動解決克什米爾問題」的調解角色，加上美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）宣稱「印巴將於中立地點展開廣泛議題談判」，仍引發印度國內不滿。
巴基斯坦多次公開感謝美方介入，印度則堅稱停火「純屬雙邊協議」。反對黨國大黨發言人拉梅什（Jairam Ramesh）質疑，「政府是否為第三方調解開綠燈？為何停火聲明從華府發出？」
軍事行動成效受質疑
印度上週三（5/7 ）向巴境發射導彈，宣稱是為報復 4 月克什米爾遊客襲擊事件（26 人死亡，印度指控巴方策動）。此舉被視為莫迪政府較前任更強硬，但停火決定使其罕見遭國內批評。印度人民黨前議員 Swapan Dasgupta 直言，川普突然以仲裁者姿態介入，令民眾難以接受。
後續挑戰：水資源條約與核風險
儘管戰事暫歇，印巴關係仍有多重未爆彈。巴方將優先要求印度恢復《印度河水資源條約》（Indus Waters Treaty）——該條約關乎巴國農田與水電命脈，而印度已於上月片面中止。
巴基斯坦人民黨主席扎達里（Bilawal Bhutto Zardari）透露，若無美方保證後續廣泛對話，巴國不會同意停火。前巴國安顧問尤素夫（Moeed Yusuf）警告，唯有根本解決爭端，才能終結核武鄰國的戰爭循環，「每隔幾個月或幾年，同樣的危機就會再次爆發。」
