▲圖片來源：兒福聯盟提供
據內政部統計，2024年台灣新生兒僅13.48萬人，生育率全球倒數第二，在少子化加劇的台灣社會，不少家長擔心帶孩子出門會被不友善對待。餐廳「禁童令」頻傳，網上因孩子哭鬧引發的爭議不斷。台灣人真的那麼「厭童」嗎？
根據兒福聯盟（以下簡稱兒盟）今（17）日發布《2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告》顯示，近四成（39.5%）民眾對孩子完全不反感，重度厭童者僅16.1%，多數人其實並不排斥孩子，他們的不滿多半是針對孩子的哭鬧及擾人行為，而非孩子本身；54.9%的人遇到吵鬧會先觀察家長反應，僅一成選擇直接干預。厭童族心聲多為渴望休息，高級餐廳（38.9%）和長途交通工具（22.6%）被他們視為「兒童不宜區域」。
此外，與孩子相處越少，就越易感到煩躁，頻繁接觸者明顯對孩子聲音更為寬容。面對同樣有「禁童令」現象卻有不同的舉措的南韓與法國，兒盟借鏡國際，強調理解與支持是打造溫暖社會的關鍵。因此，兒盟發起「育兒禮貌運動」，邀請育兒專家羅寶鴻分享「八大安撫撇步」，協助家長應對外出時的挑戰；同時也向民眾推廣「不白眼、不嘖聲，要幫忙、要包容」的「二不二要」原則 ，期盼透過同理與包容，共同打造台灣更友善的育兒環境。
台灣人很厭童？近四成其實完全不反感
台灣民眾對孩子究竟有多大反感？兒盟調查結果顯示，39.5%的民眾厭童指數為0，對孩子與育兒家庭相當友善；44.4%得分介於1至3分，程度輕微；僅16.1%得分4分以上，顯示較強烈的厭童傾向。
兒盟調查數據指出，39.6%的民眾因孩子哭鬧感到不舒服，36%認為若管不住孩子哭鬧就不該帶出門。然而，只有13.6%的人不願與孩子近距離接觸，12.8%害怕與孩子相處，顯示大多數人的不滿主因實為噪音，而非孩子本身。此外，僅9.9%的民眾曾在社群媒體批評吵鬧的孩子與家長，22.1%覺得這種行為合理。這意味著，雖然網路上厭童話題火熱，但多數民眾並未真正排斥孩子，也鮮少採取過激行動。
1/5要求限制搭乘長程交通工具，近三成盼家長出手管教
當孩子在公共場所哭鬧時，若假設自己在此情境中，兒盟調查發現，57.6%的民眾首先會擔心孩子是否出了問題，38.4%則會觀察家長是否需要幫忙，展現社會的溫情一面。然而，也有29.4%會希望家長能即時制止哭鬧，11.6%可能感嘆放鬆時光被打擾，8.7%直呼「不想生了」，4.5%則認為貓狗更乖，反映部分民眾對於公共場合中兒童行為的忍受度較低，並可能產生負面觀感。
此外，兒盟調查民眾認為哪些場所應限制孩子進入，前三名為高級餐廳（38.9%）、長途大眾運輸工具（22.6%）和咖啡廳（14.8%），一般餐廳與短程交通工具僅約一成支持限制。值得注意的是，47.3%的民眾認為孩子應自由進出這些地方。這些結果反映，所謂的「厭童」情緒未必針對孩童本身，而是顯示部分民眾對於吵雜環境的厭煩與對寧靜空間的需求。然而，高級餐廳或咖啡廳或許可以選擇不去，但長途大眾運輸工具卻攸關育兒家庭返鄉、旅遊等基本出行需求。
兒盟憂心，有22.6%的民眾帶著不友善目光，所造成的心理壓力不容忽視，恐讓家長更不敢出門，進而加劇育兒家庭的社會孤立感或使兒童社會化機會受限。
雖然「厭童」情緒主因實為噪音干擾，但多數人仍將焦點放在家長的應對方式上，並傾向於選擇冷處理來維持自身的舒適環境。
國際借鏡：南韓與法國的共鳴與啟示，請還給孩子「喧鬧的權利」
生育率全球最低的南韓，「無童區」（No Kids Zone）餐廳、咖啡廳等場所卻日益增多而引發社會爭議。2023年，雖有議員積極推動禁止公共場所設立「無童區」，但未見立法進展，濟州島也僅推動非強制性指引，公部門雖發起宣傳鼓勵商家接納兒童，卻難扭轉社會氛圍；反觀法國政府積極計畫立法禁止餐廳、飯店拒童，不只有參議員提案將拒童列為非法，強調「孩子不是麻煩」，兒少與家庭事務部官員也批評拒童是在分裂社會，呼籲還孩子「喧鬧的權利」。若能提升公眾對孩子行為的理解，並提供家長更多支持，台灣將能朝向更友善的育兒環境發展。
