內科醫學年鑑（Annals of Internal Medicine）拒絕了美國衛生部長小羅勃甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）的要求，不會撤回一篇證實疫苗中鋁成分不會增加兒童健康疑慮的丹麥研究。
據路透社報導，長期沉迷於醫學與疫苗陰謀論的小羅勃甘迺迪，在主掌衛生部後便開始質疑美國政府建議的疫苗接種程序。近期報導指出，他甚至在考慮是否要審查所有含鋁的疫苗，聲稱這類疫苗與過敏及自體免疫疾病（autoimmune disease）有關聯。
甘迺迪試圖撤除的這項研究，由丹麥政府資助，於 7 月在內科醫學年鑑上發表。該研究分析了過去 20 年來超過 120 萬名丹麥兒童的國家註冊資料，並未發現疫苗中的鋁會增加兒童罹患自體免疫疾病、異位性或過敏反應以及神經發展障礙（Neurodevelopmental Disorders）的風險。英國布里斯托大學教授芬恩（Adam Finn）對此研究表示，這是目前在疫苗鋁成分問題上提出的最佳證據。芬恩雖未參與該研究，但他指出：「研究確實資料廣且精。」
批評與回應
甘迺迪在 1 日發表的一篇社論中稱這項丹麥研究是「製藥產業騙人的宣傳花招」，並指控主導研究的科學家「縝密地設計研究，來確保結論不會認為疫苗中的鋁有害。」他呼籲期刊「立即撤回」這項研究。然而，內科醫學年鑑總編輯、湯瑪士傑佛遜大學（Thomas Jefferson University）醫學教授萊恩（Christine Laine）則明確表示：「我不認為有撤回的需要。」她說，期刊已準備回覆在網站上收到的批評，但無計劃回應甘迺迪的批評，因為他並非在官網上提出。
丹麥國家血清研究所（Statens Serum Institut）公共衛生研究部主任赫菲德（Anders Peter Hviid）回應甘迺迪的批評時指出，其反駁論點皆無實質證據佐證，並嚴正拒絕其「欺騙」的指控。赫菲德對路透社表示：「我已經習慣疫苗安全研究相關的爭議，尤其是與小兒麻痺症相關的，但我從未被公眾人物如此針對。我對我們的研究有信心，也自信團隊能夠回應提出的批評。」
甘迺迪提出了數項批評，例如研究沒有對照組、未包含原始資料，並指控研究為了避免鋁與兒童健康問題產生關聯，蓄意不包含部分兒童族群，例如對鋁暴露量最高的族群。赫菲德指出，部分問題與研究設計有關，確實有合理討論空間，但像「研究的設計圍繞在找不到關聯」的指控根本不合理。他表示，這項研究其實是依據科羅拉多州凱撒醫療（Kaiser Permanente）小兒科醫師戴利（Matthew Daley）的研究來設計。戴利的研究發現疫苗中的鋁對兒童健康有潛在風險，而甘迺迪也曾引用戴利的研究。
赫菲德指出，丹麥全國只有約 2% 的兒童尚未接種疫苗，這個對照組太小，沒有比較的價值。同時，相關資料只開放給研究人員使用，而個人資料在丹麥法律限制下不得公開。甘迺迪先前主導的反疫苗組織「兒童健康防衛組織」（Children's Health Defense）也在內科醫學年鑑網站上發表了類似的批評。萊恩指出，儘管甘迺迪的部分批評反映了研究的限制，「這些限制不會使研究發現作廢，也無證據顯示研究團隊有科學上的不當行為。」美國衛生部發言人則謝絕對部長的發言進行評論。
