文： 德鼎創新（Draper Dragon）
MIDL 是一個原生於比特幣的抽象協議，旨在直接在比特幣網絡上執行基於 Solidity 編寫的 dApp，消除用戶和開發者之間的操作壁壘。該協議創建了一個完全兼容 EVM 的環境，使開發者能夠在數天內將以太坊 dApp 遷移至比特幣，而非數月。對用戶而言，這解鎖了一個全新的 dApp 生態，包括質押平台、自動做市商（AMM）和 GameFi 遊戲金融項目，而且可以通過現有的比特幣錢包直接訪問，無需複雜的跨鏈橋或錢包切換。通過一個高度抽象的協議層，原生比特幣持有者可以直接接入可編程應用，無需橋接或使用封裝資產（Wrapped Assets）。該協議架構將比特幣的安全性與以太坊的可編程性結合在一起，採用三層設計結構，在保持比特幣原生性的同時，支持複雜的智能合約功能。
比特幣執行層簡析
當前比特幣生態中的 DeFi 協議所管理的 TVL（總鎖倉價值）僅為 5 億美元左右，佔比特幣市值的不到 0.025%，這表明該領域仍存在巨大的未開發潛力。這一差距催生了多種不同路徑的發展嘗試，從專注支付的 Layer 2 到具備完整智能合約功能的平台不一而足，各自圍繞比特幣原生性、可編程性和用戶體驗之間做出不同權衡。
目前市場格局大致可分為三類主要路徑：
• 支付導向型解決方案，如 Lightning Network，擅長簡單的價值轉移，但不具備編程能力；
• 錨定比特幣的智能合約平台，如 Stacks，通過自定義虛擬機實現 DeFi 功能，但犧牲了與 EVM 的兼容性；
• 混合架構，如 BOB（Build on Bitcoin），通過複雜的跨鏈橋接機制將比特幣的安全性與以太坊的執行環境結合起來。
在上述路徑中，Lightning 在支付領域佔據主導地位，廣泛應用於 Strike 和 Breez 等合作夥伴；Stacks 則建立了領先的比特幣 DeFi 生態，代表項目包括 ALEX 和 StackingDAO；而 BOB 憑借對 EVM 的兼容性，在短時間內吸引了包括 Uniswap 等在內的 100 多個項目，儘管它依賴於橋接機制，缺乏真正的比特幣原生性。
MIDL 的獨特定位在於，它是唯一一個同時實現比特幣原生性和完全 EVM 兼容性的協議，解決了市場上長期存在的根本性權衡問題。競爭者往往迫使用戶在「比特幣原生體驗」（如 Lightning、Stacks）和「EVM 兼容性」（如 BOB、Rootstock）之間二選一，而 MIDL 則允許用戶在完全可編程的環境中直接使用比特幣錢包進行交互。
核心架構
該協議由三個互相連接的組成部分組成，這些部分無縫協作，實現比特幣原生的可編程能力。其採用委託權益證明（Delegated Proof-of-Stake, DPoS）共識機制，通過經濟激勵機制實現快速交易最終性與強大安全性。要參與網絡共識，驗證者必須同時質押比特幣和 MIDL 代幣。這種雙重質押模型為誠實行為提供強大財務激勵，同時使網絡能夠以 2 秒區塊時間處理交易，並實現智能合約操作的即時最終性。
• 驗證者選取：網絡驗證者必須至少質押 10 枚比特幣和 10 萬枚 MIDL 代幣，為網絡安全性提供超過 5000 萬美元的保障。
• 快速最終性：用戶的交易可在一個比特幣區塊內獲得確認，而不必等待傳統的六個區塊確認。
• 經濟安全性：惡意行為的驗證者將面臨「懲罰機制」，其質押資產可能因雙簽名或攻擊行為而被削減。
該網絡採用閾值簽名方案（TSS）來增強安全性，將信任分布在多個驗證者之間。這些驗證者共同管理比特幣地址，並代表用戶執行交易。這種設計確保沒有任何單一方能單方面控制用戶資產，同時仍可執行複雜操作。TSS 網絡利用多方計算（MPC）來生成和管理加密密鑰，任何比特幣交易必須由驗證者「超級多數」批准才能完成。
• 分布式控制：任何單一驗證者都無法訪問用戶的比特幣資產，因為密鑰分布在整個驗證者網絡中。
• 容錯能力：即使多達33%的驗證者離線或出現惡意行為，網絡仍可正常運行。
• 密鑰安全性：驗證者定期輪換，但用戶無需將比特幣轉移至新地址即可保持安全性。
EVM 集成與開發者體驗
MIDL 的 EVM 兼容層為開發者提供了一個熟悉且強大的開發環境，顯著降低了在比特幣上構建 dApp 的門檻。現有以太坊應用可在僅做極少修改的情況下遷移至 MIDL，開發中等複雜度的項目通常只需 2 至 5 天即可完成遷移。該協議兼容所有主流以太坊開發工具，完整支持當前流行的開發框架與庫。
• 無縫遷移：開發者可將現有的 Solidity 智能合約幾乎原封不動地部署到 MIDL 上，從而保留他們在以太坊開發上的投入。
• 工具兼容性：協議完全支持 Remix、Hardhat、Truffle、MetaMask 以及所有標準 Web3 開發工具。
• Gas 成本優化：通過交易批處理（transaction batching），在保持相同功能的前提下，MIDL 將交易成本降低最多可達 90%，相較以太坊更加經濟高效。
商業模式與代幣經濟
MIDL 的經濟模型旨在從網絡活動中捕獲價值，同時推動整個生態系統的增長。協議的收入來源於直接的交易與服務費用，而原生代幣 MIDL 則承擔著核心的功能角色，負責維護網絡機制並協調各方參與者的激勵。
收入來源
• 交易手續費：主要收入來源是每筆智能合約執行時所收取的費用。
o 手續費結構根據計算複雜度進行分層，簡單轉賬費用極低，而複雜 dApp 操作則收取更高費用，從而更好地捕獲價值。
o 協議支持將多筆交易打包執行，提升效率，整體定價在比特幣原生費用和其他 Layer 2 方案之間具有競爭力。
• 驗證者服務費：協議還從驗證者網絡的運行與安全中直接獲益，包括從 DPoS 系統中產生的質押獎勵中抽取一部分，以及對用戶委託驗證者的操作收取服務費用。
代幣經濟模型（Tokenomics）
MIDL 代幣在協議的安全性、治理機制和經濟激勵體系中發揮著關鍵作用。整個代幣設計通過明確的激勵與懲罰機制，將參與者利益綁定在一起，形成一個可持續的增長閉環。其核心功能體現在以下三個方面：
• 網絡安全與質押機制
協議採用 DPoS 共識機制，MIDL 代幣是該機制的經濟錨定核心。為了參與交易處理並獲取網絡手續費，驗證者必須與比特幣一同質押 MIDL 代幣。這種設計建立了對 MIDL 的持續需求。同時，為配合閾值簽名機制，惡意或表現不佳的驗證者會被「懲罰」，即被削減質押，形成強有力的經濟威懾，確保驗證者行為始終與網絡健康高度一致。
• 治理權與支付手續費
除了安全性之外，MIDL 代幣還賦予持有者治理權，使其可對關鍵協議升級與參數調整進行提案與投票。此外，它也是整個生態中支付交易費用的主要通證。隨著網絡活動增長，對該代幣的使用需求也會同步增加，形成持續的需求驅動。
• 生態激勵機制
為推動早期網絡採用，協議推出了一項生態啓動激勵計劃，借鑒了多個成功的 Layer 2 增長策略。該計劃由協議儲備金資助，提供每筆交易 1 美元的回饋，用於鼓勵初期使用。當網絡發展成熟後，該模式將過渡至通過自然手續費驅動的可持續商業模型。
競爭格局
圍繞比特幣抽象層與 Layer 2 解決方案的競爭態勢正在迅速演變，不同項目正通過多樣化路徑探索如何釋放比特幣的可編程潛力。MIDL 主要面臨的競爭對手包括其他比特幣 Layer 2 協議、跨鏈橋方案，以及新興的比特幣抽象協議，它們各自在安全性、去中心化程度、用戶體驗與功能性之間做出了不同權衡。
核心差異化點：比特幣原生性 + EVM 兼容性
目前，僅有 MIDL 與 BOB 這兩個協議同時實現了比特幣集成與完整的 EVM 兼容性。然而，MIDL 是唯一一個提供「真正比特幣原生性」的方案，而 BOB 則採用混合架構，需要依賴橋接。在用戶體驗方面，MIDL 支持直接使用比特幣錢包進行交互，無需跨鏈橋接，這一原生集成方式明顯優於 BOB 所依賴的橋接操作。
當前正在 MIDL 上構建的 dApp 項目：
• Omzo：首個原生 BTC 去中心化交易所（支持 RUNES/BTC 交易）。
• Helios Finance：基於比特幣、實現單區塊確認的原生借貸協議。
• BIMA：以比特幣為支撐的穩定幣協議，實現全球收益捕捉。
• Hedgehog Protocol：鏈上區塊空間衍生品協議，支持成本投機。
• Palladium Labs：一種支付網絡，可在不犧牲未來收益的前提下釋放流動性。
作為 MIDL 的堅定支持者，Draper Dragon 對其在比特幣可編程化浪潮中的戰略地位充滿期待。MIDL 不僅以其真正原生於比特幣的底層設計突破技術瓶頸，更憑借強大的執行團隊和不斷擴展的開發者生態，展現出強勁的成長潛力。Draper Dragon 相信，隨著比特幣與智能合約世界的深度融合，MIDL 將成為這一變革的關鍵基礎設施，引領更多創新應用在比特幣之上落地生根，構築 Web3 的下一個增長引擎。
關於德鼎創新（Draper Dragon）
德鼎創新（Draper Dragon）源於硅谷德豐傑基金（DFJ Fund），由全球極具影響力的風險投資家和國內第一代風險投資領軍人物於 2005 年共同創立，是全球早期風險投資網絡聯盟「Draper Venture Network」的核心基金和理事單位。聚焦具有高技術壁壘和巨大發展空間的創新機會，堅持價值投資，德鼎創新基金合伙人已在全球範圍投資並培育出數家科技獨角獸，如 Coinbase（Nasdaq:COIN）、HKbitEX、VirgoCX、CoinDCX、Ledger、Otter.ai、VeChain（$VET）、IOTEX（$IOTX）、YEEPAY 和 Splashtop 等。
本內容僅供參考，不應構成任何法律、商業、投資或稅務建議。您應就這些事宜咨詢您自己的顧問。任何提及的證券或數字資產僅用於說明目的，並不構成投資建議或提供投資咨詢服務的要約。
此處包含的某些信息來自第三方來源，包括Draper Dragon管理的基金的投資組合公司。儘管這些信息來自被認為可靠的來源，但Draper Dragon並未獨立驗證此類信息，並且對其信息的持久準確性或其對特定情況的適用性不做任何陳述。此外，本內容可能包含第三方廣告；Draper Dragon沒有審查此類廣告，也不認可其中包含的任何廣告內容。
