原創：Odaily 星球日報
作者：Wenser
「你知道我這 3 年都是怎麼來的嗎？」這或許是許多參與 Linea 互動的擼毛用戶的心聲。
時隔 3 年之久，「以太坊正統派系」、 Consensys 旗下 L2 網路 Linea 終於即將迎來 TGE 時刻，但就目前的空投額度及 LINEA 盤前價格來看，或許很難讓投入頗多的擼毛玩家們滿意而歸。
有人稱自己投入數十萬美元交互，最終空投代幣價值或僅為數千美元，甚至不到。由此，以太坊網路在經歷了轟轟烈烈的「言必稱 L2」的階段後，或許已經走入了「L2 失民心」階段。
在經歷了過去數年的發展後，曾被以太坊創始人 Vitalik Buterin 欽點的「L2 技術路線」或已成為以太坊生態發展歷程中的一段彎路。 Odaily 星球日報將於本文結合 Linea 發幣及主流 L2 網路現況探討此觀點，供讀者批評討論。
夢開始的地方
依照以太坊創辦人 Vitalik Buterin 最初的設想，L2 網路是在繼承以太坊主網安全性的基礎上，用於以太坊生態擴容及降低使用成本而構築的網路體系。
2020 年 10 月，Vitalik 在 《Rollup-centric Ethereum Roadmap》（以 rollup 為中心的以太坊路線圖）一文中詳細闡述了 L2 路線的技術設想，其核心目的是簡化以太坊路線圖）一文中詳細闡述了 L2 路線的技術設想，其核心目的是簡化以太坊的長期擴展策略，同時執行主要移動到 L2 解決方案（如 Rollup），從而快速擁堵問題的長期擴展性，同時實現主塞和加差網。
此外，他提到了這條技術路線的短期行動及潛在影響：「我們需要在跨 L2 轉帳方面做更多工作，使資產在不同 L 2 之間移動的體驗盡可能接近即時和無縫。」「啟動自己代幣的 L2 項目是必需的——當然，前提是代幣有真實的經濟價值（即 L 2 預估。網路相關協議將有能力賺取費用/MEV，從而直接或間接（透過支持資助發展的代幣）為其發展提供資金。
Linea 即將發幣，但 L2 活躍度已大不如前
而目前來看，各大 L2 網路的價值捕獲環節僅 Arbitrum 、 Base 兩大網路表現亮眼，前者代幣價格與各大 L2 代幣一樣均表現平平；後者則無意發布原生代幣，主要依靠排序器收入創收，賺取網絡發展費用並反哺背後的 Coinbase 。
根據 TheBlock 數據，9 月 9 日，僅 Base（七日平均）交易筆數達 1156 萬筆，Arbitrum 交易筆數為 236 萬筆，Optimism 交易筆數為 115 萬筆，Blast 交易筆數僅為 344,000 筆，Mode Network 交易筆數為 115 萬筆，Blast 交易筆數僅有 344,000 筆，Mode Network 交易筆數則僅為 23.3 萬筆的網路交易數（ZK 標準筆數為數 53.3 萬筆萬筆），其餘網路交易筆數由多到少分別為 Linea（21.1 萬筆）、 Scroll（7.6 萬筆）、 ZKSync Era（2.5 萬筆）、 Polygon zkEVM（4000 筆）、 Loopring（250 筆）。
日均活躍位址數方面，以 9 月 9 日為例，Optimism 系 L2 網路中 Base（七日平均）以 109 萬個位址遙遙領先，其餘網路及對應位址數分別為：Arbitrum（38.4 萬個）；Optimism（7.2 萬個）；Mode Network（3450 個）；Zora（3440 個）。
ZK 系列 L2 網路的表現也差強人意， 9 月 9 日，或許受惠於近期即將 TGE 影響，Linea 網路日均活躍位址成長至 5.6 萬個，相較於 2024 年 7 月一度高達 75 萬左右的日均活躍位址數下跌至 90%；其餘 L 2 7 月一度高達 75 萬左右的日均活躍位址數下跌幅度超 90%；其餘 L 2 檔網路）皆保持在 2020 萬以上；左右）；Scroll（6300 左右）；Polygon zkEVM（1200 左右）；Loopring 則僅有相當慘淡的 18 個活躍地址。
不僅如此，L2 網路的爆發雖然在一定程度上提高了以太坊生態的運作效率，但也為一定程度上生態內頻發的協議安全事件提供了溫床。除此之外，在經歷了 EIP-1559 、 EIP-7999 等優化 gas 費的 EIP 提案逐步落實之後，以太坊主網的 gas 成本大幅降低，轉帳、交易效率也遠超以往。
所以，在經歷數年的 L 2 發展之路之後，人們日益認識到：對於以太坊生態而言，如今的核心命題就在於——
其一，以太坊生態是否存在用戶留存及活躍的目的？
其二，以太坊 L 2 網路代幣能否實現價值捕獲？
目前來看，這兩方面的現況都不樂觀。
以太坊生態的價值破局之路：穩定幣、 ETH 財庫儲備
從結果來看，L 2 路線為以太坊生態發展仍然做出了巨大貢獻，除去節省的大量 gas 費用以外， L2 的戰略價值主要體現在 2 方面：
一是 TVL 的資沉價值。根據 l2beat 網站數據，截止 9 月 10 日，以太坊 L2 網路總 TVL 已增長至 547 億美元，儘管相較於去年 12 月高達 655 億美元的總 TVL 有超 100 億美元的下降，但仍為以太坊生態帶來了更多的流動性留存，也為生態內眾多的資金供給了。
二是與傳統金融資產的無縫銜接。除去 Arbitrum 、 Optimism 等加密原生網路以外，傳統科技公司如索尼推出的 L2 公鏈 Soneium 、阿里巴巴旗下螞蟻數科推出 RWA L2 公鏈 Jovay 、 Robinhood 推出基於 Arbitrum 的 L2 公鏈用於股票代幣化產品交易等。作為穩定運行十年的成熟區塊鏈生態，以太坊仍然是瞄準 RWA 賽道的傳統公司們的最佳選擇，而 L 2 網路則為其提供了一個相對平穩且絲滑的進入窗口和渠道橋樑。
如今來看，後續以太坊生態的價值破局之路，或許仍需寄望於與傳統金融領域的接駁與更大範圍內的資產耦合——前者的主要介質為穩定幣，後續發展路線涵蓋 PayFi 、 DePIN 、資產貿易等；後者則主要依靠眾多上市公司通過推動 ETH 財庫儲備來完成股票等 RWA 資產的代幣化、資產化。
站在 2025 年這一以太坊主網上線 10 週年的時間節點來看，儘管大多數的 L 2 網路在「融資——發幣——銷聲匿跡」的死循環中逐漸成為加密歷史長途中的一顆顆碎石，但他們也為在成為「加密泡沫」的同時成為了孕育新的創新性產品的土壤和養分。
包括久不發幣的 Linea 在內，眾多 L 2 網路或許生態項目寥寥、代幣價格市場表現低迷，但也為加密市場的敘事熱潮提供了諸多技術更新、項目產品，或許是加密行業發展到一定階段的「行業泡沫」，但絕不是所謂的「行業黑歷史」。
至於以太坊生態能否進一步發展，或許仍有待時間的驗證。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：Odaily 星球日報 ）
〈從 Linea 發幣看 L2 困局：以太坊擴容路線是否走入死胡同？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
