AI 法律顧問來了 ! 周念暉律師：「律師不會被取代，但會被重新定義。」新北市需要蘇巧慧 — 一位能讀懂AI及駕馭AI未來的市長

【品傳媒娛樂時尚中心總編 & NeoFashionGo & 華人世界時報 應瑋漢】AI跨入法律產業，像一場無聲的革命。它沒有敲門，也沒有請示，卻已經坐在會議室裡，開始翻閱判例、分析契約，並在我們尚未反應過來時，寫出一份初階法律意見書。面對這股力量，AI不是敵人，但它會改寫規則；律師不會消失，但將被迫進化。法律的語言向來講究精準與邏輯，這正是AI最擅長的領域。過去需要助理熬夜查資料、比對條文的工作，如今交給機器，效率是幾十倍的增長。AI觀察大量判決、合約與歷史資料，它不會累，也不會因為心情差而漏看一條重要的條款。對法律產業而言，AI不是工具，而是「加速器」：它把所有低階的、可標準化的工作直接推向自動化。律師要做的事情，從此不再是「找答案」，而是「定義問題」。
.
周念暉律師表示 「AI跨入法律領域，是時代推動下不可逆的演化。法律由邏輯、語言與制度構成，而AI恰好在資料分析、條文檢索與判決比對上具備超越人力的速度與容量。從文件審閱到合約生成，乃至訴訟風險的初步預測，AI已逐步改寫法律服務的工序。它解放律師，使其不再被程序性任務綁住，而能投入策略、整合與溝通的核心價值。真正的挑戰不在 AI 是否會取代律師，而在律師是否願意、並有能力駕馭 AI，讓自身專業進化而非僵化。」競爭確實會因此重組。傳統以工時計費、依靠大量文書與查詢工作的服務將被自動化替代。若律師的專業僅停留在技術性層次，勢必遭遇壓力。周念暉律師認為，「誰能將AI導入流程、提升分析深度與策略能力的律師，反而將成為新時代的核心資產。真正的競爭從來不是『AI 對抗律師』，而是『會用 AI 的律師』將淘汰「『拒絕 AI 的律師』。」
.
AI仍無法理解人性、利益平衡與社會背景，無法掌握「何者可被社會接受」的價值判斷。周念暉律師表示，「律師的優勢在於洞察、判斷與說服 — 這些來自經驗、倫理與情境理解，而非演算法。未來的律師應以 AI 作為輔助手段，並將重心放在跨領域整合、風險架構、談判策略與道德判斷，提供具溫度且具影響力的專業意見。」他接著表示，「在立法上，國家必須建立完整的 AI 法制基礎，包括資料治理、演算法透明、責任歸屬與倫理監管，並強化『人類最終決策原則』。同時應建置 AI 認證與稽核制度，以風險分級監理確保技術與法治並行。以新北市為例，AI治理將是未來城市的核心。從治安分析、災害預警到交通與社福管理，AI可提升精準治理能力，但前提是建立個資保護、演算法公平與行政透明的制度基礎。若能以法制為框架、技術為工具、人本為方向，新北市將有機會成為台灣AI治理的典範城市。」
.
但法律真正棘手的地方，從來不在資料，而在價值。社會期待的正義、當事人的恐懼、案件背後糾纏的利益與情感 – 這些沒有公式，也沒有演算法。周念暉律師強調，「法律的靈魂不是規則，而是判斷；不是資訊，而是說服。AI能整理世界，但不能解釋世界；它能比對風險，但不能理解『何為可接受的風險』。律師的價值，就藏在這些AI永遠碰不到的灰色地帶。」然而，AI帶來的競爭依然真實，甚至殘酷。那些只習慣做查詢、審閱、草擬文件的律師，將最早感到壓力。未來的市場不會再為「時間」付費，而會為「影響力」付費：能否整合資訊、解讀情勢、提出策略，並協助當事人穿越不確定性。簡單說，AI會淘汰律師，但淘汰的不是人，而是舊模式。
.
真正的競爭，不是「AI vs. 律師」，而是「會用AI的律師 vs. 不會用AI的律師」。周念暉律師強調，「 過去的法律訓練教會我們熟悉規則、駕馭語言、精準論證；未來的法律專業則要求律師成為跨界整合者，能讀懂科技、理解市場，甚至能夠在國際化的產業鏈中重新定位風險。AI將迫使法律人從技術層次跳到思想層次，從『操作型專業』轉向『策略型專業』。文書將交給AI，但判斷只能交給人。這不只是個人能力的重整，也是整個產業結構的重塑。大型事務所會因AI而更強大，因為它們有資源整合法律資料庫、AI工具與雲端平台，形成新的規模優勢。小型律所若沒有差異化與科技導入，則可能更加邊緣化。但同時，AI也可能創造新的可能：一位具備策略能力的律師，搭配一套成熟的AI系統，未必不能挑戰過去需要十人團隊的案件。專業不是消失，而是重新分配。」
.
技術革命必然帶來制度問題，而法律人的職責從來不是沉默。
.
AI法律意見若造成損害，責任怎麼算？資料上傳平台後，保密義務如何延伸？AI是否需要法律資格？這些都是尚未回答的問題。周念暉律師主張，「立法應及早建立『AI法制基礎架構』– 不壓制創新，但也不放任演算法在人類看不見的角落自行運作。重點是保留『最後決策必須是人類』的底線，並建立透明、可稽核的AI運作標準。台灣若能以此為基礎打造新型治理模式，將可能在下一輪科技治理的競賽中取得領先。」
.
周念暉律師因父親早年在蘇貞昌擔任台北縣縣長期間，出任縣府選委會委員與顧問，使他有機會在年輕時便認識蘇縣長及蘇巧慧委員。其後因部分法律案件涉及民代的選民服務，蘇巧慧委員亦曾將民眾陳情轉介請他提供法律意見。在多次的互動與討論中，他深刻感受到蘇前院長與蘇委員在公共事務上的認真、專業與毫不保留的投入。周念暉律師表示，「從多年法律實務的角度來看市政治理，我必須坦言 – 蘇巧慧委員宣布參選新北市市長，確實是一位值得期待的候選人。過往因法律案件及選民服務需求，多次與她交流公共政策相關議題，我深刻觀察到她面對市政問題時的思考方式：不是激情喊話，而是踏實尋求證據；不是口號式改革，而是以制度為核心的邏輯推演。」
.
他同時強調，「法律的本質，是風險評估、程序正義與權責清晰。蘇巧慧委員對公部門制度運作有相當敏銳度，總能將民眾的困難轉化為可操作的政策改進方向。她的判斷方式並非政治直覺，而是具有結構化、可驗證、可落地的治理思維。這正是未來城市改革最需要的能力。在我眼中，她並非僅是『政二代』光環人物，而是能真正理解制度怎麼運作、城市如何改善的治理實務者。她的親切不流於形象，而是建立在『願意聽、懂得問、敢於推動』的能力之上。在新北這樣龐大而複雜的城市中，未來挑戰來自AI治理、公共安全、都市更新、財政調度與跨區域整合。我相信，從法律觀點審視市政，蘇巧慧確實具備帶領新北邁入下一階段的條件。能冷靜評估、能整合多方意見、能在複雜制度之間找到改革路徑 — 這些都是值得我由衷推薦她的理由。她是『可期待的市長』。在一個需要專業治理而非口號政治的時代，這份期待尤其珍貴。」
.
在新北市，城市的韌性往往藏在下水道、堤岸與配水系統的細節裡。蘇巧慧以內政委員會委員身份，實地考察樹林、三峽、鶯歌等污水接管落差，指出城鄉間制度缺口，主張中央與地方資源應以「差距補洞」為優先原則；她看見的不只是管線，更是民眾生活品質與公共衛生的公平。面對塔寮坑溪沿岸老舊堤岸，她爭取防洪整治與親水空間改善，將災害防備與日常生活品質融合，讓城市安全與尊嚴同步提升。遇到淡海新市鎮突發停水事件，她協調多方資源，提出增設配水池與備援管線方案，凸顯系統韌性思維。這些行動顯示她的治理視角超越單一事件，擅長從資料、制度與跨部門協作中找到可操作解法。蘇巧慧的城市治理，不追求口號或形象，而是以制度洞察與策略落實，逐步將零散挑戰轉化為城市持續發展的基礎。這種策略型治理，正是未來新北在科技、人口與環境交錯挑戰下所亟需的能力。
.
當AI進入法律世界，像一面鏡子，逼著每一位律師看清自己的專業究竟建立在什麼之上 – 是工時？是技術？還是判斷？答案揭曉得比我們預期得更快：AI會取代的是流程，不會取代判斷；會淘汰的是慣性，不會淘汰專業。面對AI，律師不是被威脅，而是被解放 – 從繁瑣中解放、從脫節中解放，從而開始真正扮演策略家、風險建築師，以及人類社會價值的守門人。這是一場革命，也是一場重生。律師業不會被AI終結，但會被AI重新定義。而真正有遠見的律師，將是那群懂得與AI合作、善用科技放大專業價值的人。正如周念暉律師所說，「AI不會奪走律師的靈魂，除非律師忘了自己的靈魂在哪裡。」AI已成為律師的鏡子，也成為城市的照妖鏡。它逼我們看清：誰懂未來，誰還停在過去。而在這場不可逆的變革中，新北市需要的不是一位行政管理者，而是一位能與AI未來對話的領導者。
.
蘇巧慧正是這樣的人。
AI正在重寫法律，而新北市，也需要一位能讀懂AI及駕馭AI未來的市長。
.
蘇巧慧的政治風格不是高調，而是踏實；不是塑造明星，而是解決問題；不是被光環推著走，而是以專業與同理引領改變。她懂制度、懂風險、也懂得市民真正需要的是什麼。周念暉律師極力推薦，「面向未來的新北，我由衷推薦蘇巧慧參選新北市市長– 因為這座城市值得一位能在AI科技與法治理性交會處，看懂AI時代、帶來AI改革的人。」
.
( EDN – 東方數位新聞- EastDigitalNews –  www.eastdigitalnews.com  )