日本德島市近日爆發一起爭議事件，市政府被揭露自2023年5月起，向生活困頓的市民提供過期的災害備蓄食品，並要求領取者簽署一份「出事後果自負」的同意書。根據多家日媒報導，這項措施在媒體介入後已緊急停止，但其背後所反映的行政心態與對待弱勢族群的方式，已在日本社會引發廣泛議論。
根據TBS NEWS DIG的報導，德島市政府這項措施的對象，主要是領取「生活保護」（社會福利救濟金）但在下次發放日前就已用罄生活費的市民。 為了應對這些市民的緊急糧食需求，市府動用了防災倉庫中的備蓄品，包含麵包、乾燥米飯（アルファ化米）與飲用水等。
不過，這些食品多數都已超過「賞味期限」。關西電視台的報導指出，提供給民眾的食品中，有些甚至已經過期長達1年2個月。 儘管市府職員憑藉經驗判斷食品安全無虞，且至今未傳出有民眾因此健康受損，但發放過期品本身的合理性已備受質疑。
最具爭議的焦點，莫過於市府要求領取者簽署的同意書。根據朝日新聞等媒體揭露的內容，同意書上不僅寫著「若因食用領取的食品導致身體不適，本人理解這屬於自我責任」，更附加了一條「未來會更有計畫地使用生活保護費」的條款。 這份文件被批評為將責任完全推卸給弱勢方，甚至帶有家父長式的規訓意味。
這項措施從2023年5月持續至12月，總計有59位市民領取了這些過期食品並簽署了同意書。 事件經由媒體曝光後，德島市政府的作法立刻引來排山倒海的批評。許多人質疑，政府的職責應是保護市民，而非在提供援助的同時，附加羞辱性且不平等的條件。
面對輿論壓力，德島市生活福祉課已公開致歉。根據Daily Sports報導，該部門表示：「這樣的行為傷害了求助者的精神與尊嚴，我們深感抱歉。」 市府承認此舉極為不當，並已全面中止發放過期食品與要求簽署同意書的作法。 未來是否會改為提供期限內的食品，仍在討論中。
這起事件不僅是單純的食品安全問題，更觸及了日本社會福利制度的核心議題。有評論認為，這反映出部分地方政府在面對財政壓力與日增的社福需求時，可能採取便宜行事的心態。同時，「自我責任」一詞在日本社會脈絡下經常被過度引申，有時成為將結構性問題個人化的藉口，而這次德島市府的同意書，正是這種思維的體現。
相關報導：livedoor.com、daily.co.jp
本文 德島市府發放「過期食品」給弱勢戶 要求簽署同意書引發爭議 授權來自 亞洲新聞網。
