日本迴轉壽司雙雄—壽司郎 (Sushiro) 與藏壽司 (Kura Sushi)，近年來在廣闊的中國市場上演了一齣截然不同的商業劇。根據多家媒體報導，壽司郎在中國氣勢如虹，部分新開的店舖甚至出現了排隊等待超過10小時的驚人景象。 反觀同樣來自日本的強勁對手藏壽司，卻在進軍市場僅兩年後，黯然宣布關閉所有門市，全面退出中國大陸。
這場發生在全球最大消費市場之一的對決，背後原因錯綜複雜。藏壽司的挫敗，根據其台灣子公司「亞洲藏壽司」的財務報告揭露，短短兩年內累計虧損已超過2.2億新台幣 (約11.4億日圓)，黯淡的業績迫使這家以「10年百店」為宏圖的壽司品牌，不得不提前為其中國之旅劃上句點。
相較之下，壽司郎的母公司FOOD & LIFE COMPANIES則顯得信心滿滿。根據The Japan Times報導，該公司看好以中國為主的海外市場將成為強勁的獲利引擎，甚至計畫以此平衡日本國內因米價上漲而受壓縮的利潤空間。 總裁山本雅啓在記者會上也表示，海外的壽司郎事業「以中國為中心，狀況極佳」。
兩者命運的分歧點，很大程度來自於對中國市場的理解與在地化策略。根據PRESIDENT Online的分析，壽司郎在菜單設計上更為靈活，大幅降低了生食比例以迎合當地飲食習慣。 數據指出，日本壽司郎菜單上約有40%是生魚片品項，但在中國這個比例被調降至20%左右，並增加了更多熟食選項。
反觀藏壽司，其菜單則幾乎是日本模式的直接複製，生食比例維持在25%以上，並未針對中國消費者的普遍偏好進行調整。 許多中國饕客雖然對日本料理抱持高度興趣，但對於日常餐飲中的生冷食物仍有疑慮，尤其是在平價的迴轉壽司領域，這種傾向更為明顯。
除了菜單策略，展店的佈局思維也截然不同。壽司郎在進入中國大陸市場前，先在香港與台灣建立了穩固的品牌知名度與成功模式。 根據PRESIDENT Online的觀察，香港市場的成功為其進軍廣州等地舖平了道路，創造了極高的市場期待感。 這種先在文化相近地區試水溫、再逐步深入核心市場的策略，顯得格外謹慎而有效。
藏壽司則選擇了直接挑戰一線城市上海作為起點，這不僅意味著更高的營運成本，也讓品牌必須在毫无緩衝的情況下面對最激烈的市場競爭。 此外，根據分析，壽司郎透過與當地企業設立合資公司的模式，更能有效處理法規應對與消費者情報分析，而藏壽司的獨立資本模式則可能在在地化方面遭遇更多阻礙。
福島第一核電廠的處理水排放事件，也為所有在中國的日本餐飲品牌投下了變數。儘管壽司郎與另一家連鎖品牌はま寿司 (Hama Sushi) 在事件初期同樣面臨業績短暫下滑的衝擊，但兩者很快就恢復了積極的展店步伐。 壽司郎迅速將食材採購來源轉向中國本地及第三國，藉此維持品質與供應穩定，巧妙地避開了政治因素帶來的直接衝擊。
最終，這場迴轉壽司的中國之戰，深刻反映出國際品牌在地化經營的複雜性。壽司郎憑藉著對當地口味的精準洞察、靈活的菜單調整，以及循序漸進的市場擴張策略，成功抓住了中國消費者的胃與心。 藏壽司的快速撤退，則成了一次代價高昂的市場教訓，顯示出即使是成功的商業模式，也無法在文化與消費習慣迥異的市場中簡單複製。
相關報導：itiger.com、ksb.co.jp
本文 兩大壽司龍頭中國市場對決：壽司郎與藏壽司為何命運大不同？ 授權來自 亞洲新聞網。
