【採訪中心／短新聞報導】
圖說：陳義聰醫師，擔任全國公會理事長時，發現台灣缺乏獨立的《牙醫師法》。為改善環境，致力提升牙醫專業地位。(劉祐龍攝影)
文字：畢翔、吳培正
攝影：劉祐龍
德威國際口腔醫療體系創辦人陳義聰醫師，擔任全國公會理事長時，發現台灣缺乏獨立的《牙醫師法》。為改善環境，他極力推動修法與政策辯論。儘管面對種種困難，他仍持續發揮影響力，致力提升牙醫專業地位。
Q：您擔任全國牙醫師公會理事長期間，有何啟發？
德威國際口腔醫療體系創辦人陳義聰醫師，擔任全國公會理事長時，發現台灣缺乏獨立的《牙醫師法》。為改善環境，他極力推動修法與政策辯論。儘管面對種種困難，他仍持續發揮影響力，致力提升牙醫專業地位。
Q：您擔任全國牙醫師公會理事長期間，有何啟發？
當一個領導者，不論在政治或產業，最重要的是格局與眼光要大，看事情要全面、長遠且方向正確。
我當上台北市公會理事長時，做的第一件事情就是舉辦「口腔醫政論壇」，當時還邀請同為牙醫師的柯建銘來開講 。那時公會風氣多偏向交際應酬、吃喝聯誼，與政府交往卻極少著墨政策，我認為這樣是不行的。因此，我將公會方向導向政策辯論，引導大家探討牙醫界未來的走向與因應方式。
後來擔任全國理事長時，我更邀請輔大法學院院長共同推動一項研究，比較台灣與全世界先進國家的牙醫政策與制度，隨後也出版了一本書。我當時深感牙醫界必須與世界接軌，眼光要放遠，不能耽溺於吃喝應酬，這就是我認為牙醫界應該走的方向。
圖說：陳義聰在擔任全聯會理事長時有兩個主要目標：第一是設立《牙醫師法》。第二個目標是成立口腔醫院 。
台灣當時面臨幾個嚴峻問題。我擔任全聯會理事長時有兩個主要目標：第一是設立《牙醫師法》。全世界先進國家的西醫與牙醫皆是用獨立且平行的法律規範，唯獨台灣與中國大陸是用同一部《醫師法》同時規範西醫、中醫與牙醫。
中醫在全世界除了台灣、中國大陸與韓國外，極少有國家立法將其列為專門規範，但各國必定都有獨立平行的西醫與牙醫制度，因此我認為台灣應與世界接軌，設立專門的《牙醫師法》。
第二個目標是成立口腔醫院。台灣唯有設立口腔醫院，牙醫的地位才能真正提升，如此一來便不必再大費周章向病人解釋牙醫是獨立體系、而非西醫的一個科別，民眾一看便能一目瞭然。
然而，這兩個目標當時皆未達成，最終飲恨放棄 。推動《牙醫師法》失敗，主因是部分牙醫內部同仁擔心，若法律獨立，牙醫師是否會失去「醫師」身分導致地位低落。
事實上不然，台灣醫療規範有《醫療法》與《醫師法》兩部法律，《醫療法》已明確規定醫師包含西醫、中醫與牙醫，因此牙醫絕對仍是醫師 。但當時難以向眾人一一解釋，公會內部辯論許久後最終仍遭反對。
而設立口腔醫院一事也未能成功 。當時提出構想後，內部出現流言蜚語，指稱我是為了個人私利才推動，因當時有能力籌設醫院者僅少數幾人，在多方掣肘下我便決定作罷。雖然擔任全聯會理事長期間這兩大目標都放棄了，但卸任後，我仍持續朝著設立醫院的目標努力，才造就了如今這家醫院。
圖說：陳義聰分析，直接將西醫的制度整套複製，要求牙醫一併遵循 。不論如何溝通解釋都無濟於事，因為這兩者本就是完全不同的專業。
這正是以前台灣牙醫體制落後的關鍵主因。政府公務人員業務繁忙，往往直接將西醫的制度整套複製，要求牙醫一併遵循。不論如何溝通解釋都無濟於事，因為這兩者本就是完全不同的專業。
這就像硬把大人的西裝修改給小孩穿，改出來的成果必定不三不四；倒不如為孩子量身打造一套適合且能與世界接軌的服裝 。當時政府的衛生首長多為護理或醫科背景出身，對牙醫專業根本毫不了解。
Q：當時台灣的牙科技術在世界上算先進的嗎？為何曾有落後 100 年的說法？
台灣當時的技術雖稱得上先進，但體制卻極為落後。我讀大四時，政府邀請美國馬里蘭大學院長來台考察牙醫制度，他回國前召開記者會，當時許多報紙甚至下「台灣牙科落後先進國家 100 年」的標題。
那時我只是個學生，還納悶自己怎麼會讀了一個如此落後的科系，後來深入研究才明白，台灣早年根本缺乏完整的牙科制度與政策體系。過去鄉下密醫橫行，我小時候看牙也只能找密醫；反觀日本與歐美等先進國家，牙科與醫科早在發展初期便平起平坐且各自獨立。
台灣早期的第一張牙科治療台甚至設在台大外科部內，連首任牙科部主任都由外科醫師兼任，起步異常緩慢。因此，台灣牙科早期受限於政府的政策邏輯，體制非常落後。雖然當時台灣的教材皆由國外翻譯引進，學生的專業知識與技術不亞於國外，但政策與制度面的缺失，確實是當時最嚴重的硬傷。
