CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
有加重強制猥褻前科的新北市圍棋李姓老師，利用住所當作圍棋教室，收取多名10歲以下學生，卻多次猥褻課堂上的12名幼童，還利用監視器拍下過程，新北地方法院依違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像等64罪判李22年徒刑，二審判改判21年，經最高法院發回；高院更一審今（30）日依違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像等罪判李21年6月徒刑，可上訴。
檢方起訴，李男自110年4月間起，到8月31日止，長達3年餘之期間，對12名幼童抱坐在雙腿之間，數次以手伸入幼童褲子內撫摸臀部及大腿。或乘幼童不及抗拒而自後方雙手擁抱幼童，再以手隔著褲子觸摸幼童下體。將幼童抱坐在雙腿之間，數次掀開幼童褲子，以手撫摸幼童下體，及隔著褲子撫摸幼童下體，及掀開幼童上衣撫摸幼童胸部。還將過程利用監視器錄下。
李男在新北地院審理時，坦承有成年人故意對兒童為性騷擾等行為，但堅決否認有何以違反意願方法使兒童被拍攝性影像犯行，先是辯稱安裝監視器並沒有要拍攝性影像是為了看學生的狀況，之後又辯稱裝監視器是為了拍其上課內容，不是要拍幼童。
合議庭勘驗警方查扣事證，被害兒童遭監視器錄影之檔案自110年4月24日起至113年8月31日止，長達3年餘之期間，這些監視器錄影檔案眾多、資料龐大，則由李男刻意將監視器檔案拷貝儲存於電腦及保留記憶卡，持續留存該等性影像而未刪除，顯然可見李男裝設監視器之目的即係為拍攝、保留這些性影像無疑。
同時，監視器拍攝角度固定，且幼童多有遭李男拉到監視器鏡頭前方，或幼童身體正面面對監視器畫面之情形益可證之，李男空言辯稱其沒有要拍攝之意，顯屬卸責之詞，不足採信。
況且，李男既然明知其已有裝設監視器，其即可取得拍攝性影像之結果，縱然該監視器同時具有攝錄其上課情形或兒童狀況等功能，亦不影響其可藉此監視器產生使兒童被拍攝性影像之結果，故李男所為明顯確有該當違反兒童及少年性剝削防制條例的罪名。判處李男徒刑22年。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
