藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
每隔幾年，台灣就會上演同一齣戲。
人民問：「車價為什麼這麼貴？」
政府回答：「因為要保護產業。」
人民再問：「那還要保護多久？」
政府回答：「供應鏈很重要。」
於是，一問一答，七十年就過去了。
最近，民進黨立委王世堅在立法院質詢時一句話，引起廣泛共鳴：「裕隆被保護了七十年，還是阿斗。」於是，他主張降低甚至取消進口車關稅，把合理車價還給人民。網路上有人說：「執政黨裡，只有堅哥敢替人民說話。」
經濟部則表示，汽車是一整條供應鏈，牽涉零組件、電子、模具、物流及售後維修，影響許多企業與就業，因此不能只看整車價格。
其實，雙方都沒有完全說錯。
問題是，大家一直在回答不同的問題。
人民問的是：「為什麼同一台車，在台灣就是比許多國家貴？」
政府回答的卻是：「如果降關稅，供應鏈可能受到衝擊。」
這就像有人走進麵店問：「牛肉麵為什麼一碗三百元？」
老闆卻開始介紹小麥、瓦斯、物流和碗公的成本。老闆說的是真的，但客人真正想知道的，是為什麼最後結帳就是比別人貴。
近來有民眾感嘆：「一個落後國家或社會的表象之一，就是車價很貴。」
這句話雖然帶有情緒，卻反映了不少民眾長期累積的不滿。真正值得檢討的，不是高車價本身，而是當全世界都在競爭時，我們還在用七十年前的理由，解釋今天的價格。
更重要的是，越來越多民眾開始追問：國產車價格已逼近進口車，企業是否因此真正提升了競爭力？還是，消費者沒有買到便宜，員工也未必分享到成果？
一輛車從進口開始，可能面臨關稅、貨物稅、營業稅等多重稅負；不少國產車的重要零組件同樣依賴進口，也須負擔關稅。這些制度是否仍符合今天的產業環境，值得政府重新檢視。
當人民開始問「到底保護了誰？」政府真正需要回答的，就不只是關稅高低，而是整套制度是否仍符合人民期待。
經濟學有所謂「幼稚產業保護理論」，新興產業起步時，可以透過關稅扶植，待具備競爭力後，再逐步回歸市場競爭。
但如果一個產業被保護了七十年，還是不敢面對競爭，那它究竟還是「幼稚產業」，還是已經變成「永遠長不大的孩子」？
更何況，今天台灣真正具有國際競爭力的，其實是汽車零組件產業。許多廠商早已打入全球供應鏈，替國際品牌供貨，證明台灣並非沒有競爭力，而是競爭力早已不只來自整車組裝。
因此，真正該保護的，應該是產業升級，而不是永遠保護某一種商業模式。
真正值得追蹤的是：政府保護汽車產業七十年，有沒有向人民交出一張成績單？
七十年來，政府是否定期檢討：國產車品質是否提升？國際競爭力是否增強？消費者是否因此受益？保護政策是否完成階段性任務？如果沒有退場機制，再好的政策，都可能變成制度慣性。
當然，改革不能走向另一個極端。一次取消所有關稅，可能衝擊部分整車製造與供應鏈；但如果永遠高舉「保護產業」的大旗，卻沒有改革時間表，最後買單的，依然是全體消費者。
人民最怕的，不是等待，而是不知道還要等多久。
王世堅這次質詢之所以引起如此大的共鳴，不只是因為他罵得夠兇，而是替很多人問出一句藏在心裡很久的話：「七十年了，還要人民再等等嗎？」
保護產業，本來就是政府的責任；但保障人民的消費權益，同樣也是政府的責任。
保護產業，不該只有開始，沒有畢業或退埸；更不能只有全民負擔成本，卻始終看不到改革成果。真正有競爭力的產業，不是靠關稅保護出來的，而是靠創新、品質與市場競爭贏回來的。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：AI生成示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】世界不缺稀土 真正稀缺的是技術、供應鏈與產業生態
【文章轉載請註明出處】
