商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
隨著人工智慧（AI）快速發展，科技領袖的理念如何影響技術方向，也成為外界關注焦點。哈佛大學歷史學家吉爾·勒波雷（Jill Lepore）在即將出版的新書中指出，包括特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）與OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）在內的矽谷科技領袖，長期受到科幻作品啟發，但她認為，部分科技人士對作品警示意涵的理解值得重新檢視。
據《Streamline》與《The Tech Buzz》11日報導，勒波雷觀察，不少矽谷企業家從小接觸科幻小說，並將其中描繪的未來科技與社會想像融入創業理念。然而，她認為，部分原本用來提醒人類注意科技風險的故事，有時被科技產業轉化為發展方向，進而形成她所稱的「人造國家」（The Artificial State）概念，也就是科技與私人企業逐漸承擔更多原本屬於公共治理的功能。
勒波雷以奧特曼為例指出，他過去曾提到艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的《基地系列》（Foundation）對其思考科技與人工智慧產生重要影響，並與OpenAI希望讓通用人工智慧（AGI）造福人類的理念有所連結。不過，勒波雷對此提出不同解讀，認為作品同時包含對決定論、人類預測能力及過度自信的反思，因此不宜單純視為利用科技預測與管理社會的藍圖。
此外，奧特曼也曾表達對科幻小說《We Are Legion (We Are Bob)》的興趣，作品涉及意識保存與數位化等概念。《MIT Technology Review》曾於2018年報導，奧特曼當時向新創公司Nectome支付1萬美元，加入大腦保存服務的候補名單，希望未來科技可能有機會保存或模擬人類意識，也顯示部分科幻想像與矽谷對未來科技的探索存在一定連結。
對於馬斯克，勒波雷則從《奧德賽》（The Odyssey）等經典作品切入。馬斯克長期推動太空探索、自動駕駛及人工智慧等技術，也曾多次談論AI可能帶來的風險。勒波雷認為，《奧德賽》除了英雄冒險之外，同樣包含返鄉、節制與面對自身限制等意涵，因此若僅從英雄敘事理解作品，可能忽略其中對野心與風險的提醒。
勒波雷進一步指出，科幻作品如何被科技領袖理解並非單純的文學討論，因為企業領導人的世界觀可能進一步影響產品開發、安全政策及科技治理方向。隨著AI能力持續提升，如何在追求創新的同時保留對技術風險、社會影響與公共利益的討論，也變得更加重要。
目前美國與歐洲持續討論人工智慧治理及相關規範，科技企業也在政策形成過程中扮演重要角色。勒波雷認為，在借鑑科技產業觀點的同時，政策制定者仍應納入歷史、倫理與公共治理等不同領域的聲音，避免單一科技發展思維主導政策方向，並在創新與風險之間建立更完整的討論框架。
