南韓執政黨民主黨新任黨主席金民錫，8月19日在釜山召開的黨最高委員會議上，以罕見的強烈措辭公開砲轟大法院長（最高法院院長）趙熙大，不僅稱其「已不配叫大法院長」，更要求他即刻辭職下台，讓這場圍繞司法改革的政治風暴，在換人主政的執政黨內部瞬間白熱化。
事件導火線，是趙熙大在8月18日以書面方式向李在明總統提請大法官人事案——提名孫奉基（大邱地方法院部長判事）與金成洙（首爾高等法院部長判事）分別出任大法官——卻打破了多年以來大法院長親自拜訪青瓦台、面對面提請的慣例。根據imbc.com的獨家報導，其中孫奉基一案事前完全未與總統府協商，青瓦台僅收到書面通知，趙熙大當天也沒有任何外部行程前往官邸。
更令反對勢力群情激憤的背景是：大法官後繼推薦委員會早在今年1月便推薦了4名繼任人選，不過趙熙大整整拖延了7個多月才提出部分提請，導致諾泰嶽前大法官去年3月退任後，大法官席位空缺長達5個月之久。法律界普遍解讀這是大法院與青瓦台之間存在人選意見分歧所致。
面對這一局面，金民錫在最高委員會議上火力全開。根據mt.co.kr報導，他怒嗆：「身為大法院長，怎麼能毫不羞恥地當著眾人的面搞司法操弄？」並直接要求趙熙大「當場出去，自行退場」。他更點名趙熙大未能在內亂事態中守護司法部的權威、直接介入大選選情，卻對外界的不公正質疑毫無說明。
金民錫的火爆發言並非一時衝動。翻查他接任民主黨黨主席前的發言脈絡，早在7月30日他還是黨魁候選人之時，便已在社群媒體X上公開預警，稱趙熙大的職務怠忽「已越線」，並反問道：「這和因延遲任命憲法法院法官而被起訴的崔相穆案有何不同？不迅速提請後繼人選，能逃得了憲政層面的彈劾嗎？」
彈劾聲浪甚至已早於金民錫的當選而開始發酵。同為民主黨黨魁候選人的宋永吉，更曾在國會召開記者會，主張應正式推進彈劾程序，列舉的罪狀包括：拒絕任命大法官、在戒嚴之夜保持沉默且暗示支持、以及涉嫌不法干預大選。金民錫當時對此表態「感同身受」，並聲稱將「大力推進」司法及警察改革。
進一步了解：articleView.html、donga.com
另一方面，對於彈劾討論在民主黨領袖競選中持續延燒，李在明總統府已於本月初發表聲明，強調有關「總統府支持彈劾或逼退大法院長」的說法「完全不實」，明確表達切割立場。
本文 「求退學的壞學生！」南韓在野黨議員猛轟大法院長官、促其辭職 授權來自 亞洲新聞網。
