商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
全球科技中心矽谷對人工智慧（AI）未來發展的看法存在顯著分歧，引發外界對這項技術可能帶來社會衝擊的擔憂。許多科技界領袖公開表達他們對AI將徹底改變人類生活的願景，但也突顯出潛在的風險。
OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）的觀點便體現了這種複雜性。早在2015年，即ChatGPT廣為人知之前，奧特曼曾預言AI「很可能」導致世界末日，但也強調這項技術將催生數家大型企業。今年4月，奧特曼在一篇部落格文章中提到，AI能極大化地增強人類能力，且我們需要生產足夠的AI來滿足幾乎無限的需求。
另一位科技巨擘馬斯克（Elon Musk）也對AI的潛在威脅發出警告。他曾於2013年指出，人類若要生存，就必須成為跨行星物種，否則終將滅絕。在與OpenAI的訴訟期間，馬斯克再次強調，AI可能演變成「終結者情境」，導致科技反過來消滅人類。
然而，企業家彼得·蒂爾（Peter Thiel）則抱持著較為強硬的觀點。他認為，科技進步的最大威脅並非AI本身，而是那些試圖阻止或監管科學發展的人。蒂爾曾將虛構的21世紀反基督者描述為「一個想阻止所有科學的魯德分子」（Luddite who wants to stop all science），並點名AI研究員艾列澤·尤考斯基（Eliezer Yudkowsky）和氣候行動家格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）為此類人物。其邏輯也反映在他對良十四世（Pope Leo XIV）的批評上——良十四世曾呼籲對AI實施國際監督，但蒂爾認為這種監管成了對科技主導地位的威脅，而非合理的民主訴求。這些討論凸顯了AI倫理的複雜性，即如何平衡科技發展的潛力與其可能帶來的社會風險。
矽谷的特定發展模式，即這種以技術突破和快速迭代為核心，並主張自由放任創新、不應受過多監管的思維，促使了AI技術的飛速進展。然而，當這些技術巨頭對AI的未來走向也無法達成共識，甚至提出極端預測時，社會各界對於AI倫理和長遠影響的擔憂也日益加劇。
