商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
美國能源部長昨日表示，華府傾向與伊朗進行外交對話，此番言論在長期以來充滿張力的美伊關係（即美國與伊朗之間不時升級又緩和的緊張情勢）中，再度掀起關注。此類來自現任能源部長的表態，通常被視為美伊緊張局勢升級與降級週期的一部分。
從歷史經驗來看，外交訊號有助於降低原油（特別是西德克薩斯中間基原油 WTI 和布蘭特原油 Brent）中內含的地緣政治風險溢價，但不會完全消除。這是因為此類溢價往往在下一次衝突中重新累積。美國能源部（作為政府負責能源政策的部門）在供應外交上的發言權，雖比一般中階官員更有份量，但不如美國國務院或白宮。
有利於對話的言論，能降低市場對伊朗原油出口和波斯灣航運中斷的預期風險。然而，原油實際供應平衡的改變，只有在談判取得實質進展、進而解除制裁時才會發生。過去，解除制裁曾讓伊朗數百萬桶原油在數月而非數日內重回市場。
然而，這類和解性言論往往在同一新聞週期內被撤回或推翻。新聞報導指出，重要的區別在於「言辭」與「實際進程」。單獨的頭條新聞通常在數個交易日便失去影響力，而真正能持續影響油價曲線的，則是具體的談判回合、特使任命，或是制裁豁免等實質進展。
市場應關注後續的伊朗官方回應、即期遠期合約價差（front-month spreads）的變動、期權偏斜（options skew），以及波斯灣的運費和保險費率是否同步印證局勢緩和，這些都將是區分「訊號」與「噪音」的重要指標。
