偉訓15.7億仲裁案延燒　Ascion引美法院裁定：母公司責任認定未遭刪除

▲美商Ascion與偉訓子公司力韡因電動調整床產品瑕疵及延遲出貨纏訟近五年，美國法院最終判力韡賠償約新台幣15.7億元。圖為Ascion以Reverie品牌營運的美國據點。圖片來源：Ascion提供

偉訓科技（3032）子公司力韡與美商Ascion之間的仲裁案，在美國法院駁回力韡撤銷聲請後，雙方對仲裁內容及母公司偉訓的法律地位仍有不同解讀。依美國密西根東區聯邦地方法院裁定及判決登錄書，法院已確認仲裁判斷，並作成Ascion勝訴、力韡敗訴的判決；至於判決能否向偉訓強制執行，法院則未表示意見。

這起爭議源於力韡供應電動床產品所衍生的產品瑕疵及延遲交貨問題。美國仲裁人先後作成兩份部分終局仲裁判斷及最終仲裁判斷，力韡其後向美國法院聲請撤銷及修改部分內容，Ascion則聲請確認仲裁判斷並作成判決。

美國密西根東區聯邦地方法院於2026年7月23日裁定，認為沒有聯邦法律上的理由推翻仲裁判斷，因此駁回力韡的撤銷及修改聲請，並准許Ascion確認仲裁判斷的聲請。法院7月30日登錄判決，力韡應支付Ascion約4859萬美元，折合新台幣約15.7億元。

本案後續爭議集中在仲裁判斷中涉及偉訓的內容。第一份部分終局仲裁判斷（PFA I）第253(2)段記載，仲裁人認定偉訓在本案相關期間為力韡的「關係企業」（affiliate）；第二份部分終局仲裁判斷（PFA II）則說明，仲裁文件所使用的「力韡」（Optima）是定義用語，範圍包括其關係企業，其中列及偉訓（CECO）。

法院裁定也提到，偉訓是否因取得力韡所有權而被納入合約所稱「關係企業」，以及是否須就力韡違約負連帶責任，是雙方在仲裁程序中爭執的議題之一。法院認為，關係企業身分的爭點已提交仲裁人處理，並經雙方充分辯論，仲裁人就此作成認定並未逾越權限。

偉訓委任的中銀律師事務所9月11日表示，偉訓並非仲裁程序當事人，法院作成的確認判決也僅以力韡為對象，因此主張仲裁判斷對偉訓不發生效力，也否認偉訓須負連帶賠償責任。

Ascion則援引仲裁判斷及法院裁定表示，雖然法院確認判決目前以力韡為對象，但仲裁人已就偉訓的關係企業身分及相關契約責任作成認定；力韡要求法院刪除相關內容的聲請，也未獲准許。

針對判決能否向偉訓執行，法院在裁定中表示，該問題並未適當提交法院處理，因此不予置評。法院另指出，確認仲裁判斷的程序並非決定何人最終應受判斷拘束的適當場合，相關法律效果可留待日後其他案件處理。

綜合現有裁定及仲裁文件，法院已駁回力韡撤銷及修改仲裁判斷的聲請，並確認仲裁判斷；仲裁文件中則載有偉訓關係企業身分及責任的相關認定。不過，法院登錄的確認判決目前以力韡為對象，能否進一步向偉訓執行，仍須視後續法律程序而定。