寒流對洋流

中秋連假，洋流繼續翻騰。台中場沈伯洋與何欣純合體的威力不下於高雄場，顯示洋流確實具有外溢效應，是民進黨年底選舉的最大利多。

年底選舉藍營因多數執政優勢，普遍採取冷處理對手、降低選舉熱潮的策略，相當不利於挑戰的民進黨。令人意想不到，打破這個沈悶僵局的竟是不被看好、被認為仇恨值最高的台北市長參選人沈伯洋。

大罷免32︰0的挫敗，重創積極參與者，以及對台灣民主的信心。儘管藍白聯手在立法院違憲亂政，亂刪總預算，但大罷免卻一事無成，是否意味台灣民意對此亂象無感，令人憂心。

更重要的是，大罷免的失敗，綠營被貼上操弄仇恨、製造對立的負面標籤。而沈伯洋積極參與大罷免，推動抗中保台，兩者皆是藍白心中的痛，因此被藍白視為眼中釘，企圖以此猛攻沈伯洋，製造陳時中落選翻版。

事實上，大罷免是反映民意趨勢，不能全然以成敗論功過。藍白宣稱大勝利，但為何對綠營的罷免案無法獲得民意支持，於是使出偽造簽名的奧步，導致多位黨工被司法查辦。如果藍白真的擁有六成民意，應該可以把綠營立委全部罷免，也可以提出倒閣案，何以幾乎連罷免連署都過不了，倒閣案碰都不敢碰？

大罷免失敗是事實，但罷免是以「討厭」為基調，選民或許不滿特定政治人物，但還沒有達到討厭，必須罷之而後快的地步，因此並未投下同意罷免。但這些沒有投下罷免同意票的民眾，不能視為對被提案罷免者的認同、支持。甚至可以說，能提出32件罷免案，顯示台灣民主具有強大的監督力量，是民主政治的奇蹟。

應對洋流，藍營主攻大罷免的策略，至今並未發揮效果。罷免必須有強烈的討厭作為驅動力，是一種寒流；洋流則是訴諸快樂、希望、喜歡的暖流。藍營以寒流對抗洋流，是否會慘遭沒頂、翻車，答案即將揭曉。