Chainlink 創辦人表示，除非 DeFi 協議增加更多價格數據源的獲取方式，否則將繼續遭受駭客攻擊，但 Uniswap 創辦人似乎並不這麼認為。
想不被攻擊就先解決預言機問題
近日，多個 DeFi 協議因為閃電貸攻擊中損失了超過 1 億美元，其中遭受攻擊的平台包括 Compound（8900萬美元）、Harvest Finance（3400萬美元）和 Cheese Bank（330萬美元）等。
針對一系列攻擊事件，Chainlink 創辦人 Sergey Nazarov 於 11 月 27 日在推特上發佈了一篇帶有影片的推文。
#DeFi protocols should avoid using a single exchange or even just a few exchanges as their price source, regardless of whether it's an off-chain exchange that seems reliable and/or an on-chain DEX.
Read more here: https://t.co/AlPCU6OLHC
or watch here: https://t.co/ycizRUBxDv pic.twitter.com/00uZ0FkO6p— Sergey Nazarov (@SergeyNazarov) November 26, 2020
Sergey Nazarov 在影片中指出，這些項目的預言機（Oracle）漏洞遭到利用，操縱了DeFi 協議中穩定幣的價格，才會導致協議執行了不符合市場真實狀況的行動。且駭客之所以選擇這幾個協議作為攻擊目標，主要原因是因為他們依賴 Curve Finance 的流動性池所產生的加密貨幣價格數據。
「不管價格數據源是來自看起來可靠的鏈下交易所還是鏈上的去中心化交易所（DEX）。DeFi 協議都應該避免使用單個或少數幾個交易所作為其價格來源。」
Sergey Nazarov 表示，DeFi 協議開發者都應該謹慎考慮使用 Chainlink 的服務，因為 Chainlink 一直使用多種數據源，並透過數百次交易獲取最終數據，能夠有效抵抗各種問題。
數據源越多越好？Uniswap 創辦人不認為
與其他分散式預言機解決方案相比，Chainlink 的確是採用率最高，聲譽也最高的項目。然而，對於 Sergey Nazarov 所發表的觀點，去中心化交易平台 Uniswap 的創辦人 Hayden Adams 似乎並不完全認同。
1/
I disagree with a few things here.
First, the number of unique price sources is quite meaningless on its own.
For example, if 95% of a tokens volume and liquidity is one one exchange, averaging in 4 others could lower the quality of the price feed. https://t.co/aL2lGkWUpC
— Hayden Adams
(@haydenzadams) November 30, 2020
其表示，著重在「價格數據來源的數量」這種想法本身毫無意義。假設某一種代幣的數量和流動性有 95％ 集中在單一交易所，在這樣的情況下與其他交易所進行平均很有可能會降低最終價格數據的質量。
此外，Hayden Adams 還認為，Sergey Nazarov 不應該把 Chainlink 這種鏈下預言機與直接從去中心化交易所抓數據的鏈上預言基混為一談，因為這兩種解決方案在「攻擊面」與「信任假設」上有著根本性的差異。
「Uniswap 預言機之『加權平均價格（TWAPS）』的操縱成本，是必須在期間內控制代幣的平均價格。… Chainlink 的操縱成本是『破壞足夠的節點」與『操縱交易所的價格』。」
最後 Hayden Adams 強調，自己的發言是基於技術與自身觀點的言論，希望 Chainlink 的信徒們不要騷擾他。（儘管他認為未來兩週都未受到騷擾，因為 Chainlink 支持者都是相當死忠的狂熱者，過去曾有不少 DeFi 項目因為不採用 Chainlink 而受到騷擾）
衍伸閱讀
立即加入 Telegram 獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例！
