波新聞-戴貴立/後續報導
圓融的建言，委婉表達政府各個部門權限，黃主計長的專文已經提出，溝通，取得立委諒解支持，這是官員靈活的手腕，不宜硬碰。聽懂的，就知道立法委員強勢，但是同意與否是一回事，凍結，恐怕違反憲法體制。
文章提出黃世鑫教授的看法，認為各國預算權隸屬因政府體制與政治文化傳統而異，我國立法院僅有消極之預算決策監督權，責任政治始能建立，「以凍代刪」係立法權侵犯行政權等見解。
目前實務上，行政機關為維持與立法院和諧關係，加以監察院亦認為應俟立法院同意解凍後，始得動支。因此，均照立法院決議辦理。
另外法律專業的郭姓退休官員，看過新聞報導，同意黃永傳的作法，多溝通，少對立。但是事情真相，郭先生研判情況審慎的說：「依據憲法規定，立法院有審查預算權力，但無『凍結』預算之權，立法委員凍結預算，其實是當談判、關說籌碼，逼行政體系讓步，如此而已。」
如此看來，有些立委是不是利用這些手段，做一些利益遊說交換？如果是有這種現象，政府忍，憲法學者或是退休官員有話說，也看不慣民代這種霸氣行為，所以就有正義之聲出現。當然預算編列不宜浮濫，也要站得住腳，如此人民自然站在政府這一邊了。
