品觀點│「氣候變遷績效指標」全球倒數第五 台灣考慮不玩了│政治

環保署的環保工作做不好，就算了；環保考試也考不好，那就奇怪了；如果再做「拒絕聯考的小子」，那就過分了。

在蘇格蘭格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26），台灣派出30多人代表團，與此同時，台灣在參與「全球氣候變遷績效指標」（CCPI）評比的64國中，排名倒數第五，落後中日韓；環保署除批評CCPI引用錯誤資料，並評估「不再參加此項評比」。

台灣在CCPI排名吊車尾已非一日之寒，2020年倒數第五、2019年倒數第三；每年年底，排名一公布，環保署一貫說評比單位引用錯誤數字，事後，還是年年被差評。

今年，環保署批評CCPI引用錯誤資料，將我國人口漏算300萬人，導致人均排碳等指標計算有誤，不僅未能彰顯評比公平性，也抹煞我國積極減碳的努力，直批「這樣的評比結果不具意義」。

不過，分析評比細項指標可以發現，「再生能源」、「能源使用」與「氣候政策」各佔20%，「溫室氣體排放」則佔40%；其中，台灣的「氣候政策」表現最佳，排第42名，但「溫室氣體排放」表現最差為倒數第3名。

環保署指出，CCPI有一半的量化指標與「人均」有關，卻將我國人口少算300萬人，等於有一半的資料皆為錯誤；另外，我國2019年的溫室氣體淨排放量較2018年減少3.4%，該評比引用的錯誤資料，誤植為成長0.7%。

不過，關於我國實際減碳成效，經濟部能源局承認，由於2019年水力發電較2016年減少15.5%，因此排名相對較差，但若扣除水力，2019年的再生能源發電已較2016年成長57.4%，顯示推動綠能已有成果，隨著能源轉型推動光電與風電，預期排名將會顯著改善。

多位環保專家則指出，台灣目前的減碳承諾只是「2030年相對於2005年減碳20％」，與國際強調「2030年的排放量必須較2010年減少50％以上」的目標，差距很大，這才是我國評比吊車尾的主因。