波新聞－蔡菁芝特稿
媒體長期被視為臺灣的亂源之一，因為報導流於故事化、空洞化、廣告化、甚至不經查證，就逕行報導，以至於常常被告上法院。近幾年來，報導後面還經常出現一些記者的評論文字，導致事實報導和個人意見混雜，讀者稍有不慎，就會錯把記者的評論當作是通篇新聞的結論；另一方面，記者似乎經常為了搏大眾眼球而搞錯重點。
以11月5日宜蘭縣長林姿妙反對重啟核四的立場為例，林縣長的理由是為了縣民的「安全」和「健康」。仔細閱讀報導前後文可以發現，林縣長認為核四商轉必須在安全和健康的前提之下；她之所以反對，是因為她認為核四不安全，重啟不安全的核四，會導致縣民健康受到影響的疑慮。結果這一週以來，媒體完全把關注焦點鎖定在林縣長是國民黨籍，國民黨的立場是挺核四，結果「林意」和「黨意」相反。
事實上林縣長的擔憂是核四安全和縣民健康兩件事情，而且林縣長把核四安全和縣民健康視為邏輯上的必然，如果新聞媒體願意「好好報導」，接下來應該是找時間專訪林縣長，了解他對核四的憂心和疑慮，然後再去專訪核能專家或是引用學者專家公開發表的言論，去探究這些擔憂是否合理，如果不合理，錯在哪裡？如果合理，是否有解決之道？而不是簡單粗暴地斷章取義說他反對核四。結果，媒體除了極力斷章取義，來確定林縣長「反對」核四，還把重點放在藍軍「內鬨？」、綠營還諷刺林縣長想「用酒發電」、又說是林縣長一舉數得的「政治精算」…重點全然不在核四安全和人民健康。
其實民進黨的反核，到今天為止，無論怎麼講都講不清楚了。從網路搜尋只能獲得「非核家園」的理念，以及前民進黨主席林義雄於2014年絕食，到當時執政的國民黨讓步核四一號機安檢後封存、核四二號機停工，最後他發表公開信表示「核四既已決定停工，只要不再復工，那麼『停建核四』已不是議題」，因此宣佈停止禁食(維基百科)；也就是說，根本找不到民進黨反對核四的理由。
首先就核能安全性，這個網路上有真正的專家一再解析，核能比石油、媒、天然氣的發電還安全，這些都是文字講解，需要耐心和仔細閱讀，可惜目前這種人少之又少，所以一直造就核能危險的錯覺。
其次就核廢料的處理問題，現在其實就不是問題，因為很大一部分使用過的原料已經可以回收再利用，少數無法再利用的部分，就根據實際的情況散熱後「淺埋」或「深埋」處理。使用「核廢料再利用」當關鍵字再Google裏面搜尋，就可以了解原來處理核廢料不是問題；再搜尋「比爾蓋茲 核廢料」，就會發現原來核廢料可以用來賺錢，比爾蓋茲(Bill Gates)已經投資新一代的核電廠，準備另一波的賺錢機會。
至於年輕人被誤導的核輻射問題，那要核電廠發生事故，才會導致的核輻射外洩，例如2011年的日本福島核災、1986年的車諾比核事故，以及1979年的三浬島事件。核輻射外洩到底多可怕，可能也說不清楚；就算專家說得清楚，民眾也聽不明白，所以就很容易令人無端產生恐懼感。
簡單說，我們沐浴在陽光下的時候，我們就暴露在輻射線中，而且是宇宙中各式各樣的輻射線中、我們在使用手機打電話、傳訊息或聽收音機和看電視的時候，我們就暴露在輻射線中，還有各國在試爆核彈頭的時候，就是把大量核輻射釋放在空氣中，總之，只要能使空起產生能量波動的放射線，就被稱為輻射。日常生活中，我們接觸最多輻射的地方是醫院：核磁共振、電腦斷層掃描、超音波、X光攝影、放射治療、粒子治療等等。
根據統計，2020年初全球共有442座核電廠處於運行狀態，全球目前有119個核電廠建設計畫(臺灣經貿網)。核能其實沒有安全問題、核廢料也能處理，核輻射更是在最高等級的安全控制範圍內；而且，核能發電幾乎不會產生溫室氣體，相對於火力(石油、天然氣和媒)發電對人民的健康危害，幾乎是不存在；相反的，當前臺灣的執政黨，擁抱日本核食，難道就很健康？
當林縣長「誤以為」核四不安全，影響縣民健康，各大媒體爭先恐後把它報導成藍、綠對決等各式各樣問題，實在令人尷尬。
