余可及／資深政治記者
在黨內整合不佳、自身表現乏善可陳，以及板橋幼兒園餵藥事件三重夾擊下，國民黨總統參選人侯友宜的民調支持率每況愈下，在近幾個民調不但「穩定」居於老三位置，甚至已經逐漸和柯文哲拉開差距。
根據菱傳媒的最新民調，賴清德支持度為37.76%，柯文哲站上三成，為31.29%；至於侯友宜，則只有21.87%。這個民調顯示的二個意義，一是藍綠的支持度都往下走，只有柯文哲往上；其次，是在「非綠」陣營，已經出現了明顯的棄保心理。此一趨勢若無法止住，對國民黨和侯友宜都極其不利，甚至是瀕臨「崩盤」。
2024這場選戰，對國民黨而言，最好的結果是侯友宜當選，且國會獨力過半。最差的結果，是賴清德當選、侯友宜得票位居第三，且民進黨獨力過半。眼見侯友宜的民調崩盤危機來襲，國民黨其實應該思考，「完全執政」的次佳解是什麼。
如果只能在「總統勝選」和「立法院獨力」過半二選一，對國民黨而言，當今情勢，後者的機會顯然大於前者。而要成為「次佳解」，柯文哲當選總統，對國民黨的利益顯然是大於賴清德當選的。既然侯友宜的當選機率逐漸降低，國民黨的「藍白合作」，就只剩下一種可能，就是國民黨支持柯文哲--無論是明助或者暗助--從而與柯文哲達成某種政治上的交換。
至於這個「政治上的交換」是什麼？說來複雜也簡單，就是換取民眾黨「區域立委不提名」，全部禮讓國民黨參選。如此一來，在各選區都能呈現藍綠相爭的態勢，才可能讓國民黨的席次最大化，達到「一黨獨力過半」的目的。而即使最後是三黨不過半，能助柯文哲當選，而國民黨穩居國會第一大黨，同樣可在柯文哲的「聯合政府」了，扮演主要角色。
當然，這樣的政治策略，其中有太多變數。首先是已經提名的侯友宜該如何處置？集中選票支持柯文哲，是要「換侯」？或者把侯「放生」？無論哪個選擇，最後都還是可能對國民黨的立委選情造成巨大衝擊。最重要的是，國民黨如果真的要這麼做，擺得平黨內的雜音嗎？
另外，就是這樣的想法是否可行，仍取決於柯文哲的意志。如果柯文哲選情持續看漲，勢必會認定自己在區域立委也有機會攻城掠地，如此何必和國民黨合作，放棄區域立委？更何況，「取得國民黨合作」固然是把柯文哲當選的可能性極大化，符合柯的個人政治利益，但卻未必符合民眾黨的整體利益，其他想參選立委的白營人士，會全部心服口服嗎？
徵諸過去中央到地方選舉經驗，在三腳督的情況下，國民黨即便是被「棄」的一方，也通常棄不乾淨。如2000年總統大選，連戰還是拿了23%的選票；2022年的新竹市長選舉，林耕仁也拿了大約18%的選票。換言之，只要國民黨有人選參選，即便發生棄保效應，國民黨仍可拿到2成左右選票。就是這2成選票，大概也註定賴清德當選的機率，仍遠高於柯文哲。
在侯友宜民調支持度不斷探底情況下，輿論已經出現「換侯」聲音。不過客觀來看，有了上次「換柱」的教訓，國民黨要強行「換侯」顯然是不太可能的。因此不管是要提名其他人取代侯友宜，或者國民黨乾脆不提名，侯友宜是否要選到底，主動權其實是在侯友宜的身上。如果侯友宜不退，誰也換不了他。
到目前為止，看不出侯友宜的作風有改變，也看不出侯友宜有棄選可能。在此情況下，如果國民黨什麼都不做，那最終的結果很可能就是「反綠」選票分裂。當然，對國民黨來說，如果侯友宜民調崩盤，最佳的結果是侯友宜主動退選，然後提名一個真正能夠勝選的人，把柯文哲壓到第三名，但問題是：侯友宜會願意退選嗎？而即便侯友宜退選，這樣的人選存在嗎？
菱傳媒原始網址：菱總統網路民調專欄／侯友宜選情瀕臨崩盤，對國民黨最佳解是什麼？
