蔡英文的「論文門」歷經兩年，近日旅美學者林環牆爆料，英國獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）裁決證實「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，消息一出引發外界譁然。
向來主動出擊的總統府在沉默三天後透過双榜法律事務發出四點澄清聲明，強調根據英國資訊專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄，倫敦大學更向ICO表示，其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」，部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存，並非倫敦政經學院。
四點聲明如下：
- 英國資訊專委辦公室（ICO）於2020年6月11日做成裁決，駁回該案聲請人即原告向倫敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。
- 根據ICO判決，倫敦大學早已清楚表示，「其持有論文考試的報告及論文著作權提交表，以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄，倫敦大學更向ICO表示，其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」，部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存，並非倫敦政經學院。
- 倫敦大學與倫敦政經學院分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料由何校管理，屬於其校務規範，而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保存，刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之事實，此類言論非但不實，更有明顯惡意。
- 除第一點倫敦大學已證實蔡總統博士學位之外，LSE已經多次公開證實，蔡總統為其1984年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段及不實資訊編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。
對此，資深媒體人彭文正在臉書以〈總統府律師不敢告訴你的真相〉為題發文列出7大點說明：
- 論文考試報告是M’Phil升PhD的transferring考試，結果就是沒有過，這不是博士口試VIVA，別魚目混珠，另著作權聲明書不是論文，投稿任何1篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識，重點是倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE先前的說法來答覆ICO，從來不曾對外公開說明，也拒絕提供台灣法院，請問為何倫大至今不敢對外公開表態全是借用LSE的說法呢？LSE不是妙手空空什麼都沒有嗎？
- 當年發行的個人及論文合格名單，就是林環墻教授2年前就公布的50頁調查報告中所附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文沒有，這個名單有何證據力可言？
- IALS 1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事後有完成論文或有取得學位。
- LSE校方聲明是什麼？那不就是被我們嘲笑了整整2年的『芳瓏體』、2019年10月8日所謂LSE官網聲明嗎？LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計畫，指名捐給主持人施呼瓏，施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校單位名稱都拼錯，且拼得跟施自己臉書上錯過4次的拼法，錯得一模一樣，這種弊案級的笑話2年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？
- 至於『丟失』也要有丟失紀錄，但始終沒有，我去訪問倫大圖書館員的錄影帶，你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally different! 何況IALS、 Senate House、LSE 3個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯得出來？事實上，我們已證實論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的影印本私人手稿（personal copy），8月後才上傳電子檔。
- 最根本的是，本來學位授予單位是倫大，從來不是LSE，這在各種資料都有證據，但總統府為何偏偏一再要騙說『一切要以LSE官方證明為準呢』？如今被ICO狠狠打臉，才改口承認要以倫大為準？那就請蔡英文趕快授權，讓倫大開口公開說明吧！
- 至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇、抹黑別人就能夠生出1本論文？生出一個學位嗎」？
The post 昔日的蔡同學打臉今日的蔡總統 彭文正：總統府律師不敢告訴你的真相 appeared first on 呷新聞 Eat News.
