波新聞－蔡菁芝／桃園
臺灣從2002年開始就規定部分商家不得供應免費塑膠袋，實施「減塑」政策，但是綠色和平組織在引用經濟部的公開資訊後卻發現，從2009年到2019年間，環保署預計在2030年全面禁用的一次性塑膠產品，包括塑膠袋、塑膠餐具和紙容器的使用量，增加22.8%。
周刊王也指出，若根據經濟部塑膠袋內銷產量總重的數據估算，單就塑膠袋的用量，2002年是140億個、2018年是180億個，2020年則是200億個。顯然減塑政策成效有待商榷。
回顧減塑政策可以發現，2002年推動購物用塑膠袋減量措施，曾規定公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、量販店、超級市場、連鎖便利商店、連鎖速食店等7大類管制對象(約2萬家業者)的購物用塑膠袋須由消費者付費取得，不得免費提供；2018年新增藥粧店/美粧店/藥局、醫療器材行、家電攝影/資訊/通訊設備零售業、書籍及文具零售業、洗衣店、飲料店、西點麵包店等7大類管制對象(約8萬家業者)，重點仍是「不得免費提供」購物用塑膠袋(環保署)。
事實上，這個政策本身就有很大的問題，根據一般民眾的反映，政府只是把原本商家「免費提供」的塑膠袋變成「付費購買」，許多不在這14類的管制對象的商家，也打著政府規定不得免費提供的旗號，根據塑膠袋的大小向消費者收取費用。站在店家的立場，政府的減塑政策其實是協助業者增加收入、減少成本的政策，與減塑無關；就消費者而言，如果真的有需要，也是不得不支出的項目。換句話說，此一減塑政策並沒有達到真正減塑的目的。
桃園某個有五個店面「類傳統市場」的企業社，其具備傳統市場的攤位雛形，但是又有開立發票的多個收銀櫃臺， 104人力銀行將其分類在「量販流通相關企業」，根據記者的查訪，該企業社約自2018年開始不再提供免費塑膠袋，而是必須自費購買，然而對照政府在2018年的7大類管制對象，該企業社並不在管制之列；雖然自備購物袋的民眾似乎有增多的趨勢，甚至部分民眾連政府許可的內袋(買生鮮貨品可免費提供的)都不拿，直接拿著蔬果逕自往收銀檯結帳，有收銀櫃檯的小姐逕自把顧客的黑柿番茄、紅蘿蔔等蔬果放入內袋，再行秤重結帳，顧客反映不需要塑膠袋，甚至遭到收銀櫃檯小姐的抱怨，認為顧客在找麻煩。像這種主動提供免費內袋的情況，也不只發生在這個企業社，基於善意免得顧客拿得手忙腳亂的好意櫃檯小姐記者也曾碰過。無論是何種情況，政府的政策似乎到了重新評估的階段，真正減塑刻不容緩。
