游智彬表示，莊瑞雄的碩士論文《北高兩市市立綜合醫院之經營績效評估》抄襲率57%，其中有53%的內容抄襲自薛環琪發表於2004年6月的碩士論文《台灣各縣市環保機關績效評估-公害陳情處理及便民措施之研究》。而莊文發表於2005年6月，比該論文晚了整整一年。依論文完成的時間先後來說，莊瑞雄顯然有充足的時間抄襲他人著作。 游智彬還指出，莊瑞雄碩論第三、四、五章的章節標題，與薛文幾乎一模一樣：莊文的第三章，僅第一節與薛文稍有不同，其餘章節標題完全相同；莊文第四章的四小節、第五章的三小節，儼然就是薛文第四章（有六小節）、第五章（有五小節）的刪減版。在圖表方面，莊文的〈圖1-1研究流程〉，就是薛文〈圖1-1研究流程〉的閹割版！此外，莊文的圖3-1、3-2、3-3、3-4、3-5，雖說是引用理論的圖表，但每個人的思維邏輯和行文方式都不同，莊瑞雄碩論的圖表排列順序，竟能與不同學校、不同系所且不同畢業年份的薛環琪碩論完全一致，堪稱學術界的奇蹟！
游智彬嘲諷說，莊瑞雄的論文根本不用比對就知道是抄襲，因為他除了論文頁數比人家少之外，包括目次、中文參考文獻及英文參考文獻完全一字不漏抄襲薛文，連順序都一樣！請問有人可以如此心有靈犀，堪稱通靈才能做到的神蹟嗎？莊瑞雄不要裝了，你的論文抄襲還好意思擁有著作權？你好意思成為國立台北大學傑出校友？莊身為台大法律系高材生，也是執業律師卻知法犯法，是否罪加一等？ 游智彬強調，去年九合一選舉出了林智堅論文抄襲案，蔡英文雖然下達「全黨救一人」，但最終林智堅退選，成為綠營選情的重大破口；游智彬後來也接連檢舉鄭文燦、蔣絜安論文抄襲，並撤銷兩人學位、成功維護台灣學界的學術倫理。游智彬抨擊，名列民進黨不分區第十名的莊瑞雄涉嚴重抄襲，還好意思說蔡壁如論文像「大雜燴組合」，莊完全就是林智堅案的翻版，莊的57%與同黨何博文的58%根本沆瀣一氣。主導不分區提名、身為黨主席的賴清德敢不敢替莊瑞雄背書、證明他的清白？若是莊瑞雄碩論抄襲屬實，請他立刻退選，請賴清德出面向選民道歉，說你學倫打假球，愧對國人！ 