草根影響力新視野(琪拉編譯)
以色列週五駁回了南非對其提出的所謂「嚴重變態」(grossly distorted)的種族滅絕指控，並告訴聯合國最高法院，此案試圖「歪曲該詞的含義」。
在國際法院（ICJ）聽證會的最後一天，以色列辯稱其在加薩的戰爭是出於自衛，其目標是哈瑪斯而不是巴勒斯坦人，其領導層並未表現出種族滅絕的意圖。但根據南非的指控，以色列領導層“意圖消滅加薩的巴勒斯坦人”，其對飛地的空中和地面攻擊旨在“消滅巴勒斯坦人民”。
以色列表示，此案是憤世嫉俗的行為，目的是歪曲‘種族滅絕’一詞本身的含義。它要求位於荷蘭海牙的法院以毫無根據為由駁回此案，並拒絕南非要求法院下令停止戰爭的請求。南非已請求法院命令以色列暫停在加薩的軍事行動。 但即使法院確實認為其具有初步管轄權，其決定的臨時措施也不一定是南非所要求的。
圖片取自:(示意圖123rf)
國際法院過去曾批准類似的請求。 2020年1月，法院批准了岡比亞提出的採取臨時措施的請求，以保護留在緬甸的羅興亞人免於種族滅絕。 法院已批准採取類似措施，以保護烏克蘭人免受俄羅斯持續侵略，並在 1990 年代巴爾幹戰爭期間保護波斯尼亞人。
國際法院的裁決是最終裁決並具有約束力，但在實踐中卻無法執行。 人權觀察 2022 年的一份報告發現，儘管採取了臨時措施，但仍繼續對留在緬甸的羅興亞人實施虐待。 而且，儘管法院在 2022 年 3 月命令俄羅斯立即暫停入侵烏克蘭，但莫斯科的戰爭仍在近兩年後爆發。
以色列表示，它感到“有必要”向法庭分享哈瑪斯在兇殘的暴行中對以色列平民造成的“恐懼”，當時有 1,200 多人被殺，240 名人質被帶回加薩。律師貝克爾表示，以色列也希望分享哈馬斯暴行的證據，並不是因為這些行為，無論多麼殘暴和系統性，都免除了以色列在捍衛其公民和領土時遵守法律的義務，而是因為有必要了解「以色列面臨的威脅的性質。
法律專家在審判前警告說，過度關注哈瑪斯 10 月 7 日的襲擊不會對以色列的案件有利，因為這會偏離重點。 南非強調，無論加薩巴勒斯坦人群體中的某些人做了什麼，沒有任何事情可以證明種族滅絕是正當的。
[不許轉載、公開播送或公開傳輸]
