General

雲林娃娃機店遭竊業主提告 竟因物歸原主而不起訴

Vendor Icon

互傳媒

雲林娃娃機店遭竊業主提告 竟因物歸原主而不起訴

4月. 04, 2024

▲雲林「來抓我啊」娃娃機店遭竊,被質疑物品陳設不當而引人犯罪。(娃娃機業主提供)

【記者 張學宜/雲林 報導】一位在斗六經營娃娃機店的老闆林女向記者爆料,有一名男子分別於112年4月及同年6月拿取她開的娃娃機店裡機台上的商品,透過臉書社團才聯繫到此男,該男將17日所拿取的商品歸還後,便到社團澄清此事,但又私下傳訊息給業主,責怪業主不該引人犯罪,惡劣的態度讓業主憤而提告,卻遭2次駁回。林姓業主表示,2次判決書裡錯誤百出,連名字都寫錯,後來居然還收到來自台南的判決書,我也是醉了!針對此爭議,記者在截稿前也未能取得林男之回應。

▲林業主到雲林地檢署提告,卻收到臺南地檢署判決書,且在內文提到與本案無關之人名,令林業主無法接受。(娃娃機業主提供)▲林業主到雲林地檢署提告,卻收到臺南地檢署判決書,且在內文提到與本案無關之人名,令林業主無法接受。(娃娃機業主提供)

據了解,男子分別於112年4月26日及同年6月17日拿取林女開的娃娃機店裡機台上的商品,林業主將錄影畫面貼文在臉書社團(斗六社交圈)尋人,林男看到馬上用Line聯繫業主,並告知6月17日拿的東西已歸還,但因林業主人在國外,與林男達成協議待林業主回國後再談,但隨即在臉書社團(斗六社交圈)貼文澄清。

▲被告將物件取走並未聯絡業主 , 但因物件上並未張貼紙條 ,因而判定被告只有行為不妥 , 並未有偷羁之意圖 。(娃娃機業主提供)▲被告將物件取走並未聯絡業主 , 但因物件上並未張貼紙條 ,因而判定被告只有行為不妥 , 並未有偷羁之意圖 。(娃娃機業主提供)

但沒想到林男又再度傳訊息給林業主表示,她的店裡這樣擺設,的確是會招引人意圖上勾進而犯罪。然後又提到,若要確保不被偷竊物品,應妥善找一個倉庫專門放置商品,而不是讓人有釣魚之嫌。並在公開社團貼文,控訴業主仙人跳,欲用其手法詐取和解金。

▲林業主及林男之賴對話及林男於臉書社團貼文之留言截圖。(娃娃機業主提供)▲林業主及林男之賴對話及林男於臉書社團貼文之留言截圖。(娃娃機業主提供)

林業主認為,自己的店要如何陳設是個人自由,也認為林男不應該帶走不屬於自己的東西,看林男絲毫沒有悔意,才憤而提告。

林業主說,我們收到不起訴書後,也聯絡律師寫了再議狀於113年2月21日遞交雲林地檢署,於113年3月1日收到雲林的不起訴書,但又在14日收到台南的不起訴書,最後還出現了與本案件無關的人名翁X興先生,且判決書多半也是複製貼上,也沒發現人名有錯誤的地方,這樣的結果實在令人難以接受。

針對此爭議,記者在截稿前也未能取得林男之回應,只是在這不景氣世代,業主想好好做個生意,面對店內商品要如何陳設以及設計無爭議性消費文案,都需要多方面考量,避免引起消費者誤解或不法行為。

雲林娃娃機店遭竊業主提告 竟因物歸原主而不起訴〉這篇文章最早發佈於《互傳媒》。

author avatar
互傳媒
《互傳媒》提供最新、最多元、最專業時事議題,涵蓋財經、科技、醫藥、生活、運動、教育、政治、影劇、社會、地方即時新聞。
donate plan

充電計畫

喜歡這篇文章嗎?歡迎幫作者充電,好內容值得更多人支持