文/金洪基、圖/蘋果經濟日報
相當於放棄亞洲10億多用戶的社交媒體力量
國內批判輿論不斷地高漲，韓國政府應對不足的呼聲越來越高
LINE雅虎、日方管理層啓動退出NAVER計劃，預計出售、縮小並非易事
在日本政府（總務省）的壓力下，LINE YAHOO退出NAVER的行動進一步具體化，今後NAVER和韓國政府的應對成為關注焦點。 特別是，有影響力的外媒也對此進行了重點報導，成為國際焦點。 在這種情況下，很多人擔心，如果NAVER退出亞洲最大的社交媒體，其帶來的損失將非常大。
8日，萊茵雅虎在IR上改編了核心決策機構理事團，公司內部理事減少了2名，社外理事增加了1名。 特別是隨着辭退公司內部理事中唯一的韓國人申重浩(音)、最高商品負責人(CPO)，實際上圍繞NAVER-軟銀的經營權正式展開了一場勝負對決。
目前，NAVER極度謹慎，但日本政府兩次對LINE YAHOO股份施加壓力，以獲得持有股份的原價為條件，也有可能出售給軟銀。 實際上，本月3日《彭博社》報導稱，韓國代表性的網絡企業NAVER正在積極討論減少日本最大的社交媒體平臺的股份(Reducr Stake)，似乎將出售視為既定事實。
但是對此，韓國外交部或科學技術信息通訊部對日本政府沒有採取相應對策的批評和不能就這樣放棄擁有10億用戶的韓國企業主導的全球社交媒體的輿論在國內急劇擴散。據日本當地的一位國內媒體特派員透露，甚至同胞社會部分人士還想起了從《濟物浦條約》（1882年），韓日並吞的歷史記憶。
眾所周知，NAVER自2017年以後，將日本最大的社交媒體LINE YAHOO的實際支配企業A控股的股份與軟銀各佔一半。 A控股公司持有LINE YAHU的64%股份，事實上NAVER和軟銀分享了LINE YAHOO的決策權。
但是，股份只是如此，LINE YAHOO的技術經驗和架構部門完全依賴於NAVER。9日，日本《讀賣新聞》擔心地說，即使NAVER縮小或出售股份，也只能長期依賴NAVER的技術，而不是1~2年。
即使股份減少，也不得不依賴NAVER技術
此前，日本總務省曾以個人信息泄露安全為由，兩次施壓要求資本重組，即減少或出售NAVER，問題是此次日本政府和LINE YAHOO日本管理層縮小了NAVER的股份或退出後會發生的事態。首先，NAVER應該在一夜之間放棄過去數年間費盡心思構建的亞洲最大的社交媒體力量。
目前，LINE YAHOO在日本市場的佔有率為94%，可以說是日本的國民社交媒體。另外，在臺灣、越南、印度尼西亞的市場佔有率分別為85%、60%至70%、泰國45%等，在東南亞地區也顯示出絕對的市場佔有率， 如果把這些都加起來，用戶將遠遠超過10億人。
不僅是NAVER，對於韓國來說也是什麼都難以交換的資產，日本政府的NAVER退出戰略就像美國極力退出TikTok或將其打造成本國企業一樣。即打通TikTok這個窗口，將1億7千萬名美國用戶的個人信息和一舉一動都轉移到中國的懷疑，這並不是沒有根據的臆測。
日本，NAVER Cloud等韓國產基礎設施也要退出？
另外，如果NAVER放棄或縮小股份，line雅虎方面將趁此機會將NAVER Cloud趕出日本國土。據悉，LINE YAHOO的日方人士甚至認為應該清除所有韓國產基礎設施。
NAVER雲不亞於AWS、谷歌雲、MS Azure等Big Cloud 3，在日本國內以LINE YAHOO為跳板佔據着基礎。 雲計算具備了保護顧客的網絡安全體制，儘管如此，業界還是認為，很難否認雲提供企業是能夠輕易獲得顧客私人信息的架構。
作為一直積極開展事業多元化的NAVER，預計對國內產業的影響也不小，如果LINE雅虎的支配權轉移到軟銀，那麼立即受到影響的企業就是國內的LINE PLUS，這是以NAVER升級LINE YAHOO、R&D開發者為中心的國內企業。但是，如果NAVER退出或股份減少，實際上將歸軟銀所有，此外，國內LINE YAHOO相關企業無論以何種形式都會受到影響，其影響如何，目前還很難想象。
當地韓國企業也表示不安，批評韓國政府不應對
據悉，日本當地的韓國企業也在密切關注此次事態的發展。 萬一此次事件成為先例，進軍日本的韓國企業也有可能受到類似的不利影響，這種不安感正在蔓延。
因此，與雅虎事件首次傳到國內時不同，隨着時間的流逝，輿論的關注度也越來越大。特別是外交部或科技部等韓國政府層面，是不是應該對日本政府採取有效的應對措施的不滿逐漸增大。 但到目前為止，韓國政府只是反覆表示，與NAVER保持著緊密合作，實際上並沒有與日本政府進行直接溝通。
在這種情況下，雖然是極少數，但也出現了極端的不滿之聲。 有聲音稱，韓國是不是也應該對進軍韓國的日本企業適用同樣的保安措施，如果對此不滿意，就採取退出或減少股份等措施呢？
日本主要媒體也對此次事件表現出極大的關注，正在密切關注事態的發展，特別是，代表性的媒體《朝日新聞》和《讀賣新聞》在報道以事實為中心的同時，也提出了NAVER要求巨額（約10~20兆韓元）資金，再加上沒有合適的替代NAVER的技術方案，能否出售或縮小股份還有待觀察的保留性展望。
