波新聞編輯部
經濟學人智庫2024《全球宜居城市指數》顯示，全球173個城市的平均宜居指數得分略為上升，亞洲發展中國家的多個城市在醫療保健和教育領域今年有更高 得分，抵消了部分發達城市的得分下降。
四個亞太城市——墨爾本（澳洲）、悉尼（澳洲）、大阪（日本）和奧克蘭（新西蘭）——位居今年全球十大宜居城市之列。澳大拉西亞的其它幾個城市繼續位列前二十。但在今年的指數中，我們下調了澳洲的基礎設施得分。該國目前許多城市的出租房供應短缺，面臨持續的住房危機。
全球排名方面，排名升幅最大的城市為香港，從第61位躍升至第50位，其穩定性得分顯著提高。儘管得分未能重回2019年之前的水平，但香港政治環境已趨於穩定，大規模示威影響社會秩序的風險已經大幅下降。《國家安全法》的實施及今年稍早推行的其他法例有助香港恢復政治穩定，但這一得分變化同時反映香港在公民社會發展方面所付出的沉重代價，香港在經濟學人智庫另外發布的《民主指數》中得分驟降就印證了這一點。儘管如此，香港歷年來的在醫療設施方面的得分持續改善，新加坡亦呈相同趨勢，排名升幅緊隨香港。目前，新加坡在醫療保健方面取得滿分100分，達至位列前茅城市的水平。
在排行榜中，印度五個城市——新德里、孟買、班加羅爾、清奈和艾哈邁達巴德——的得分均在60.4和58.4之間，距離最宜居城市仍有不少差距。印度在教育供給方面表現優異。隨著印度入學率的提高，經濟學人智庫進一步提升了印度該項的評分。基礎設施建設是印度的政策要點，但考慮到該國的國土面積和地理位置，基建改善仍需時日。不過，因氣候問題日趨嚴峻，加上空氣質素欠佳，印度城市的平均宜居指數有所下降。
| 全球十大最宜居城市
| ||||||||
| 城市 | 國家 | 排名 | 總得分 | 穩定性 | 醫療保健 | 文化和環境 | 教育 | 基礎設施 |
| 維也納 | 奥地利 | 1 | 98.4 | 100.0 | 100.0 | 93.5 | 100.0 | 100.0 |
| 哥本哈根 | 丹麥 | 2 | 98.0 | 100.0 | 95.8 | 95.4 | 100.0 | 100.0 |
| 蘇黎世 | 瑞士 | 3 | 97.1 | 95.0 | 100.0 | 96.3 | 100.0 | 96.4 |
| 墨爾本 | 澳洲 | 4 | 97.0 | 95.0 | 100.0 | 95.8 | 100.0 | 96.4 |
| 卡加利 | 加拿大 | 5 | 96.8 | 100.0 | 100.0 | 90.0 | 100.0 | 96.4 |
| 日内瓦 | 瑞士 | 5 | 96.8 | 95.0 | 100.0 | 94.9 | 100.0 | 96.4 |
| 悉尼 | 澳洲 | 7 | 96.6 | 95.0 | 100.0 | 94.4 | 100.0 | 96.4 |
| 溫哥華 | 加拿大 | 7 | 96.6 | 95.0 | 100.0 | 97.2 | 100.0 | 92.9 |
| 大阪 | 日本 | 9 | 96.0 | 100.0 | 100.0 | 86.8 | 100.0 | 96.4 |
| 奧克蘭 | 新西蘭 | 9 | 96.0 | 95.0 | 95.8 | 97.9 | 100.0 | 92.9 |
| 來源：經濟學人智庫 | ||||||||
亞洲最大的兩個經濟體——中國和日本——的城市均保持其各自的宜居水平。在我們調查的19個中國城市中，北京得分78.8，排名第81位，位次全國最高，距離一線宜居城市（須得分80及以上）僅一步之遙。經濟學人智庫認為，中國城市擁有良好的教育和醫療保健水平。
同時，日本的大阪（第9位）和東京（第14位）均維持原位。作為前20名城市中人口最多的城市，東京能夠為龐大的人口提供高質素的公共服務和安全保障，值得讚揚。
經濟學人智庫行業研究副總監Barsali Bhattacharyya表示：「隨著醫療保健和教育設施的顯著改善，亞洲城市的宜居指數持續提升，儘管情況仍喜憂參半。在榜單上的58個亞洲城市中，有16個城市入選一線宜居城市的行列（得分80以上）。然而，有11個亞洲城市得分低於60，即我們所定義的宜居性嚴重受限，這些城市存在難以克服的結構、政治和氣候問題。」
