對外謊報不實職稱並登載於業務文書等資料上，恐涉犯刑法上相關的「登載不實」之罪！

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。大家好，我們今天要來向大家討論，關於對外謊報不實職稱，可能會有的刑事責任！因此，不管是對外求職、填寫申請資料等事項，都應該講究誠實信用，否則後續即可能會被追究相關法律責任，詳細請看我們以下的討論：【假冒的資料辦真的卡？】Ａ於辦理信用卡時，經過Ｂ友人公司的合意協助，藉由謊稱自己是Ｂ友人公司的職員，並持偽造之所得扣繳憑單，取信於承辦人員，以致成功獲得核發之信用卡。然而，後續Ｂ友人即向信用卡公司，揭發Ａ持偽造資料辦卡的事宜，請問，此時法院會如何看待這個案件呢？一、什麼刑法是上相關的「登載不實」之罪呢？（１）簡介刑法第 213 至第 216 條之相關條文刑法上有關登載不實的罪名，主要規定在第 213 至第 216 條，第 213、214 條是針對「公文書」的規範，處罰明知不實而登載的公務員、或是提供不實之資料致公務員誤信的民眾；第 215 條是針對「私文書」的規範，處罰刻意製作業務上虛偽資料的民眾。而後續行使前者之不實「私、公文書」的人，依照刑法第 216 條規定，也需要負起與前者第 215、216 條一樣的刑事責任。此外，如果行使登載不實文書的人、與實施登載不實行為的人，具有犯罪計畫的合意，此時在雙方具有犯意聯絡、行為分擔的狀況下（一起講好要犯的罪，就連分工也分好了），即有可能會被以「共同正犯」的方式裁罰，也就是說，就算雙方各自僅有參與事實的一部分，都可能要針對整體的犯罪事實，負起相同的責任（每個分工的人，都要一起負同一犯罪計畫所衍生的法律責任）。二、法院如何看待今天的案例？Ｂ友人身為公司負責人，於所得扣繳憑單之資料，屬業務上製作之文書，依法負有確保其真實性的義務，但卻協助Ａ偽造扣繳憑單而辦理信用卡，且，Ａ、Ｂ兩人有針對行使登載不實文書罪的犯意聯絡、行為分擔，因此，法院認Ａ、B 兩人必須因Ａ最終行為，負起刑法第 216 條行使業務登載不實文書罪共同正犯的刑事責任。

服務電話：07-727-8008 服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com 服務地址：高雄市苓雅區永裕街 42-12 號 1 樓連結網址:https://www.wlaw.tw/

https://wanglaw.tw/

對外謊報不實職稱並登載於業務文書等資料上，恐涉犯刑法上相關的「登載不實」之罪！

熱門新聞