政治

致命「邦克列酸」奪走6人性命 寶林茶室中毒案北檢起訴5被告

Vendor Icon

菱傳媒

7 小時前

台北地檢署襄閱主任檢察官高一書說明起訴寶林茶室中毒案的理由。吳政峰攝

(記者吳政峰/台北報導)位於台北市信義區遠東百貨A13的「寶林茶室(案發後停業)」餐廳2024年3月間爆發食物中毒,釀成33人就醫、6人死亡的不幸事件,承辦的台北地檢署查出死者體內檢出致命的「邦克列酸」,我國首見,歷經10個月偵辦,檢察官認實際負責人黎仿軒等5名被告涉犯過失致死等罪,21日提起公訴。

北檢指出,黎仿軒、王姓店長、周姓內場廚師、阮姓內場實習生、胡姓代班廚師等5名被告,涉犯《食品安全衛生管理法》第44條、第49條致危害人體健康,以及《刑法》過失致死、過失傷害等罪嫌,因而提起公訴;黎仿軒位於北市饒河店的另一家分店雖也有2名食客感到不適,但血液裡的「邦克列酸」為陰性,犯罪嫌疑不足,不起訴黎男;而寶林的名義負責人陳男沒有監督管理權限,亦不起訴。

北檢表示,黎仿軒為寶林實際負責人兼執行長,綜理各項業務、人員進用及教育訓練等事項,負有實際監督、管理權限,與王姓店長、周姓廚師、胡姓廚師、阮姓實習生等5人均須遵守《食品良好衛生規範準則》的食材先進先出、管制溫度、確保原材料之品質及衛生、防止交叉污染等原則。

寶林茶室A13店使用的粿條包裝寫明「常溫保存(開封後請立即冷藏保存)」,拆封後若長時間貯存在溫暖、潮濕環境中,粿條易受病原性生物污染,但黎、王兩人未建立、落實食材管理制度,讓周、阮、胡等3名員工隨意把已拆封的粿條常溫放置鄰近地面及水溝的置物籃內,未冷藏冰存,又使用同一個塑膠袋充作手套抓取,並混裝不同時間拆封的粿條。

2024年3月14日至3月17日的氣溫與寶林廚房環境悶熱潮濕,符合「唐菖蒲柏克氏菌椰毒病原型菌株」生長,為產生「邦克列酸」毒素的有利環境,致使其所販售的「馳名炒粿條」、「寶林滑蛋河」粿條受邦克列酸污染,釀33名食客出現腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心、全身倦怠等食物中毒症狀,其中6人死亡。

寶林茶室信義遠百A13分店,案後發停業。中央社

北檢表示,黎仿軒輕忽食品衛生安全,罔顧消費者權益,過失情節及犯罪所生危害均屬重大,犯後推諉卸責,未見悔意,態度不佳,故具體求處4年以上刑;胡男身為廚師,未注意食材保存方式,且未落實防止交叉污染、食材先進先出等重要食安基本原則,過失情節重大,供述避重就輕又隨證據更異,態度不佳,求刑4年2月。 

周男未具體落實食材交接,過失情節重大,又未能坦承全部過失犯行,供述避重就輕,犯後態度難認良好,請求從重量刑;王男未自主建立、落實食材管理制度,亦未盡教育訓練義務,過失情節重大,雖曾不實供述,但考量最終能坦承過失犯行,態度尚可,請求法院量處適當之刑; 阮女坦承犯行,態度良好,請求量處適當之刑。 

另有兩名食客到寶林茶室饒河店用餐後身體不適,惟2人體內的邦克列酸檢驗結果均呈陰性,且食品檢體亦未檢出邦克列酸,無從逕認2人是因寶林而食品中毒,故此部分不起訴黎仿軒;陳男只是名義上的負責人,無負責經營、監督管理權限,亦不起訴。本案由檢察官陳昭蓉指揮台北市警局信義分局、台北市刑大、刑事局共同偵辦。

更多新聞:

分析/黃國昌打司法獲柯文哲信任禪讓 劍指賴清德望向2028卻遇攔路虎

獨家/大葉大學院長遭質疑護航女學生爭教職未果 再爆師生婚外情疑雲

菱傳媒原始網址:致命「邦克列酸」奪走6人性命 寶林茶室中毒案北檢起訴5被告

author avatar
菱傳媒
《菱傳媒》是一家網路媒體,由一群資深與專業的媒體工作者組成。 我們會放眼國際、鎖定國內外政經議題,深入調查剖析,搶進現場,踢爆弊端,滿足讀者知的權利,堅守媒體第四權。
donate plan

充電計畫

喜歡這篇文章嗎?歡迎幫作者充電,好內容值得更多人支持

瞭解詳情