CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
總統賴清德日前宣布，為應對中國滲透及間諜活動，將恢復軍事審判制度，引發各界議論。民進黨立委陳冠廷今（16）日表示，此次軍審制度的恢復是為因應當前中國對我國國軍的滲透威脅，絕非回到戒嚴時期；他強調，與過去不同的是，這次重點在於國安與軍紀問題，建議台灣應參考美國的軍事司法體系，確保軍法獨立性，並提升軍法官的專業養成標準。
陳冠廷指出，美國自1950年代起就建立一套獨立的軍事司法體系，不管平時或戰時，軍人犯罪皆由軍事法庭處理，相較之下，台灣過去的軍法官長期受軍方指揮體系控制，獨立性嚴重不足。他提到，2013年改制後，軍審制度限縮至「戰時」適用，而這次考慮恢復部分軍審，主要是針對國安和軍紀問題，與過去不受監督的模式還是不一樣。
陳冠廷強調，未來台灣的軍審制度將與美國不同，美軍的軍事法庭可管轄逃兵、違抗命令到重大犯罪等都管，管轄範圍及權力都很大；而台灣未來的模式則僅針對現役軍人觸犯《陸海空軍刑法》第二編所列的軍事犯罪，如叛國、洩密等威脅國家安全的案件，至於一般刑事犯罪，如酒駕、傷害等，仍將交由普通法院審理。
針對軍法官的專業性，陳冠廷則指出，美國的軍法官均來自JAG（法務官）軍團，需取得法律博士學位、通過律師考試，並接受完整的軍事法律訓練，他們雖穿軍服，但有獨立的升遷考核體系，審判時不受軍方指揮體系干預。
陳冠廷續指，反觀2013年洪仲丘事件前的台灣軍法官，資格要求寬鬆，很多只要法律相關科系畢業就能擔任，專業訓練較為不足。他建議，這也是未來局部恢復軍法官審判後，可以借鑑美國制度加以改進之處。
「賴總統宣示恢復軍審是因應當前中國對我們國軍的滲透威脅，絕非回到戒嚴時期。」陳冠廷認為，台灣應借鑑美國經驗，打造一個既保障國安，又尊重人權的現代軍事司法制度，並強調這不是選擇題，而是必須兼顧的目標。
照片來源：翻攝自陳冠廷臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
