作者：Yangz，Techub News
當你在家裡看到一隻蟑螂時，其實已經有一窩蟑螂了。
繼本月初對 GoPlus Security 與 MyShell 項目中存在違規行為的做市商實施封禁處理後，幣安於昨日再次發布聲明，稱調查發現 Movement 項目的一個做市商與上述做市商存在關聯並決定凍結其相關收益用於補償用戶。幣安表示，去年 12 月 10 日，即 MOVE 代幣上線後的第二天，該做市商共拋售約 6,600 萬枚 MOVE，而在今年 3 月 18 日被平台下架前，該做市商的最終利潤達到了 3,800 萬 USDT 。
消息一出，行業嘩然，而 Movement 基金會也在第一時間進行了回應，稱已切斷與該做市商的所有關係，並承諾使用從做市商處收回的 3800 萬枚 USDT 在幣安上回購 MOVE 。此外，其表示，Movement 基金會和 Movement Labs 對該做市商的惡劣行徑「毫不知情」。
由於獲利金額龐大，業界除了斥責這項「蛀蟲」行為外，立即爆發了追查這項作惡做市商的行動。結合目前在 X 上的各種消息，這一做市商的最大嫌疑落在了 Web3port 頭上，與先前社群披露的 GoPlus Security 與 MyShell 項目的作惡做市商相同。（CZ 曾經轉發對做市商 Web3Port 的揭露推文）。
陳劍分享稱，「經過多方資訊匯總基本能確定的是，最近被幣安查處的 Goplus 、 Myshell 、 Movement 的做市商都是同一個 Web3port」。此外，他也透露，該做市商曾透過中間人詢問能否刪文。
Zachxbt 也表示，有投資者向其透露該做市商為 Web3port，並建議用戶查看該做市商近期轉發的推文，以了解他們可能正在合作的其他項目。
當然，目前已有網友曬出了 Web3port 經手的項目（如下圖）。另根據 Web3port 2024 年度的總結報告，Web3port 基金會去年投資了 46 個項目，總投資額約 3,500 萬美元，涵蓋 Infra 、 DeFi 、 AI 等多個賽道。而 Web3Port Labs 去年共幫助加速 78 個項目，協助 83 個項目進行了融資，總融資金額達約 1.2 億美元。
將嫌疑做市商鎖定為 Web3port 後，網友們還深扒了這一做市商的背景及「劣跡」行為。
先前 CZ 轉發有關 Web3Port 的揭露推文顯示，Web3Port 的前身為 Spark Digital Capital，核心人物為 May Liu（飄飄）。最初，Spark Digital Capital 以 VC 為名運作，實則依賴市場外包及 FA 業務讓 VC 投資項目，而自行取得免費代幣。在 2021 年、 2022 年業界內卷導致項目方不願再無償給代幣後，Spark Digital Capital 轉向孵化器模式，成立 Web3Port，主要提供項目包裝及 VC 對接服務，並收取 1-3% 代幣。由於僅靠孵化器無法變現，Spark Digital Capital 還成立了做市商 Whisper，以做市為名，實則為自己手中的免費代幣創造出貨窗口。
@agintender 則表示，他聽到的傳聞是「Web3port 的前身是 Icport，也就是之前專注於 Dfinity（ICP）生態的加速器，後續因為一些眾所周知的原因更換山頭。」2022 年，Web3port 透過「bootcamp」模式以及參與大生態的黑客松幫助項目方獲得 VC 投資，然後根據市場節奏更換賽道，最終幫助項目上架交易所。
此外，他還透露，最近幣安上線的 Particle network 早期也是 Web3port 孵化的。
除了對 Web3port 背景的調查，網友們還發現了 Web3port Labs 官網簡介中刺眼的「退出」（exit）一詞：
Web3port Labs 為處於各個階段的 Web3 項目提供全面的全週期加速和投資支援。透過我們的主要市場投資基金和二級市場流動性基金，我們利用一站式 Web3 加速器平台，為新創企業的整個生命週期提供便利，包括投資、融資、管理和「退出」。
此外，@0xVeryBigOrange 以友人項目方的經驗揭露了 Web3port 的「吃相」。
他表示，今年 1 月，Web3port 的 BD 主動聯繫該項目，並強調他們只願做「主動做市商」，而非「被動做市商」。 @0xVeryBigOrange 解釋道：
所謂「主動做市商」，其實就是利用項目方的幣砸盤，然後在低位回購，再還給項目方。他們的邏輯就是，做市的幣必須先跌！
需要說明的是，以上關於 Web3port 及其前身背景的資訊，目前都僅僅是推測。而撇開這一話題不談，許多社群用戶對將責任完全推給做市商的合理性表示疑問，認為這其實是項目方與做市商之間的「勾結」。
@0xcryptowizard 直言，做市商直接賺走 3800 萬美元「不符合邏輯，必然是替 Move 團隊出貨的」。而 @cryptobraveHQ 則表示：「我從 4 方（交易所、實際做市商、背鍋做市商、多個項目方）獲得的資訊，某 Port 做市商確實是背鍋了。他表示，做市商是業界的頂級掠食者，站在金字塔的頂端，賺錢非常容易。 Web3Port 去年闖入做市商賽道，動了蛋糕，被其他做市商盯上了，「交易所、專案方也需要背鍋」。
此外，Zachxbt 表示，Movement 的聲明「如果是為了提高透明度，為什麼不說出做市商的名字？」
@nosleepjon 也認為，Movement 的回應「過於薄弱，仍有許多未解釋清楚的地方」。
他表示，3,800 萬美元的獲利金額尚未確認，「如果金額更高，而且各方已經分紅，應該如何處理？」此外，他提到，「代幣以高價出售，但以低價回購，對基金會來說其實是免費的套利，而不是在幫助持有者。」
當然，他也指出了 Web3port 與 Spark Digital 的聯繫，並質疑為什麼要選上一輪臭名昭著的「VC」騙子當做市商。
同時，@YunkaizZ 爆出的一張朋友圈截圖則揭示了 Movement 與 Primitive Ventures 創始合夥人 Dovey Wan 之間的聯繫。而該機構曾在去年 12 月的一篇文章分享到，「2023 年 Primitive Ventures 團隊最初決定放棄投資 Movement，但這項決定最終被 Dovey Wan 否定並促使團隊重新審視這項計劃。」鑑於 Dovey Wan 在圈內的名聲，不少用戶開始質疑這筆投資背後可能隱藏的真相。
當你在家裡看到一隻蟑螂時，其實已經有一窩蟑螂了。現在的問題是，業界究竟還有多少見不得人的交易藏在桌子底下？也許，圈內沉澱的資金並不少，但如果這種吃人不吐骨頭的行當繼續存在，誰還敢投資競爭幣？全方位的競爭幣牛市又要如何開啟、如何持續？
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：Techub News）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
〈幣安再度封鎖違規做市商，加密貨幣產業還有多少「蛀蟲」？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。
