英國最高法院（Supreme Court）將於 16 日做出裁決，針對《平等法》（Equality Act）下女性的法律定義做出詮釋，這項判決預計將對跨性別者的權益帶來深遠影響。
據路透社報導，最高法院將裁定，持有性別確認證書（Gender Recognition Certificate）的跨性別女性，是否在《平等法》下享有與生理女性相同的法律權益。性別確認證書是一種法律認可的文件，確認持有者的性別。
提起訴訟的是反跨性別權益組織為蘇格蘭女性（For Women Scotland）。該組織主張，《平等法》所賦予的權益應完全基於一個人的生理性別。她們正挑戰蘇格蘭政府針對一項 2018 年法案所制定的指導方針。該法旨在提高女性在公共機構董事會中的代表比例，相關指導原則認為，持有性別確認證書的跨性別女性在法律上應等同於生理女性。蘇格蘭政府則表示，這一立場與《平等法》，於英國國會立法時的原意一致。
反對人士指出，若跨性別女性被納入「女性」法律定義，可能對單一性別空間與服務帶來衝擊，例如醫院病房、難民處理或體育競賽。跨性別權益倡議者則表示，若最高法院判決對為蘇格蘭女性有利，可能導致性別確認證書持有者在就業等領域遭遇歧視。該案件在蘇格蘭司法體系中已遭駁回，目前已上訴至英國最高法院。正反雙方均認為，16 日的判決將極具複雜性與指標性。
國內外脈絡交織
這起案件只是英國近年關於跨性別者權益辯論中的一部分。此前，美國前總統川普（Donald Trump）曾簽署數項限制跨性別者權益的行政命令，包括禁止其在軍中服役，導致一系列法律挑戰，這也使跨性別議題成為國際人權熱點。
2024 年 11 月，代表為蘇格蘭女性的律師艾登·歐尼爾（Aidan O’Neill）曾在最高法院表示，《平等法》中的男人與女人不應包括跨性別者，並稱這種解釋「錯得離譜」，法律語言應回歸「日常用語」理解。代表蘇格蘭政府的律師則反駁，指導方針完全符合法律精神，擁有完整性別確認證書的跨性別女性在法律上等同於生理女性。
本案引發多個人權與性別團體的關注與介入。國際特赦組織（Amnesty International）支持蘇格蘭政府立場，而反對跨性別者權益的 LGB 聯盟（LGB Alliance）則支持為蘇格蘭女性。2022 年，蘇格蘭議會通過一項改革措施，旨在簡化性別確認證書的申請程序，包括將申請年齡從 18 歲降至 16 歲，並取消性別不安（gender dysphoria）診斷的要求。不過，該法案隨後遭英國保守黨政府否決，蘇格蘭政府也決定不再挑戰這項決定。
