（記者吳政峰／台北報導）國民黨青年軍提案罷免民進黨立委吳思瑤、吳沛憶，卻傳出「死人連署」，台北地檢署前傳喚「罷吳四騎士」等 6 名被告，17 日再搜索國民黨台北市黨部，並約談主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文及第一區黨部執行長曾繁川等 4 名被告，18 日依涉犯《刑法》偽造文書、《個人資料保護法》等罪聲押禁見 4 人，台北地院 19 日凌晨 5 時許裁定姚、初二人羈押禁見，曾、黃呂二人當庭釋放。
北院認定初文卿、姚富文犯罪嫌疑重大，有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁見；黃呂錦茹與曾繁川兩人則因罪嫌不足，當庭釋放。可抗告。
北院裁定黃呂錦茹無保請回後，國民黨主席朱立倫在北院門口等候。待黃呂步出法院後，朱隨即趨前擁抱；黃呂的夫婿黃秀莊則從開庭一路陪伴到黃呂錦茹離開法院返家。
朱立倫表示，黃呂錦茹 75 歲，就像一個媽媽一樣，不能只是憑臆測就想要收押她，目前全台各地仍有其他的大搜索、大收押、大交保，國民黨會力拼到底，為了未來，大家要站出來。惟朱立倫只替黃呂喊冤，被問到其他兩名被收押的藍營幹部，他則不願表示意見，沉默以對，逕自離去。
北院指出，卷內並無任何供述證據或客觀證據可資認定黃呂錦茹有經手提議人名冊的事實，無法僅因黃呂身為中國國民黨台北市黨部的最高層，就推論她同意或指示偽造提議人名冊。且檢察官所提出之證據資料，亦無法認定黃呂與同案被告初文卿、姚富文有共同偽造文書、違反個人資料保護法的犯罪嫌疑。從而，合議庭認定黃呂的犯罪嫌疑不足，駁回檢察官聲押，當庭釋放黃呂錦茹。
曾繁川部分，北院認為扣案的提議人名冊雖然有偽造的情形，然因部分提議人名冊尚有其他管道提供，無法認定是由曾繁川交付偽造的提議人名冊給同案被告。又檢察官主張偽造提議人名冊的部分簽名跟曾繁川的筆跡相似，但經比對曾於偵訊中當庭書寫的文字，雖然與偽造的簽名字體有點相似，但筆畫書寫的方式，仍有不同之處，也無法以此即認曾有偽造提議人名冊的犯罪嫌疑。曾的犯罪嫌疑不足，當庭獲釋
初文卿、姚富文部分，兩人均否認犯行，但北院表示，依卷內證據資料，足認兩人涉犯《刑法》第 216 條、第 210 條行使偽造私文書、《個人資料保護法》第 41 條之非法利用他人個人資料等罪，犯罪嫌疑重大。
北院說明，初、姚二人刪除與他人的 LINE 對話紀錄，有事實足認 2 人有滅證之虞，另 2 人彼此或與其他同案被告有供述不一的情形，自無法排除 2 人為脫免卸責，而共同串供。
北院審酌本件涉嫌偽造的提議人名冊數量非常多，如何分工尚待查明，而選舉、罷免同為民主政治的重要基石，初、姚二人大量非法使用他人的個人資料，對社會秩序也成相當的影響，且考量現今通訊軟體種類繁多，聯繫管道發達，如果僅命 2 人具保、或限制住居等侵害較小手段，實不足以確保後續偵查、審判或執行程序的順利進行，自有予以羈押的原因及必要。
北院依《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 2 款規定，諭知初文卿、姚富文自年 4 月 19 日起羈押 2 個月，並禁止接見、通信。
北檢偵辦大罷免雙吳連署涉偽造文書案，繼日前搜索約談國民黨罷雙吳四騎士後，經比對扣案手機與被告供詞，認為黃呂錦茹為幕後操盤手，17 日兵分 6 路搜索約談。
黃呂錦 17 日晚間進入北檢時，被媒體問及是否覺得很冤枉？她搖搖手說「冤枉」；姚富文則振臂疾呼兩次「台北罷雙吳、踴躍支持連署」。行動不便的黃呂錦茹 18 日凌晨被聲押時，先從偵查庭被帶往法警室，再由法警陪同搭電梯去拘留室，她的建築師先生黃秀莊在電梯開門前，上前欲攙扶妻子，並示意加油。
檢調接獲檢舉，指立委吳沛憶罷免案，錯假率高達 4 成，其中「提議前死亡」高達 108 人、「戶籍未滿」四個月 391 人，甚至還有「筆跡相似」等偽造情事。檢調向中央選舉委員會、台北市選舉委員會函調雙吳罷免案提議人資料，經分析相關事證、查證部分提議人後，發現確有冒名提議，14 日發動偵辦行動。
檢調 14 日首度搜索約談「罷吳四騎士」陳冠安、賴苡任、滿志剛、劉思吟、罷免吳沛億領銜人李孝亮、罷免吳思瑤銜人領銜人張克晉、以及劉思吟丈夫林叡共 7 人到案，除張克晉請回外，其餘 6 人依偽造文書等罪各以 20 至 50 萬元交保、均限制出境出海。
據了解，黃呂錦茹之所以被約談，與「罷吳四騎士」手機遭扣押有相當關聯，檢調搜索約談賴苡任等被告到案時，懷疑黃呂錦茹對「死亡連署」知情，經分析搜索扣押證據、偵訊內容，認為賴苡任等人只是前線負責連署活動的小兵，黃呂錦茹才是幕後影舞者，決定發動第二波搜索。
上稿時間：06:19
更新時間：07:26 (新增裁定理由)
更多新聞:
菱傳媒原始網址：罷免綠委爆發死人連署 2 國民黨幹部羈押禁見、黃呂錦茹當庭釋放
