CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導
北部一名男子阿義（化名）2023年間因為父喪，許久未聯絡的堂妹小花（化名），欲前往悼念致意，結果阿義假借「開餐廳」的名義，找小花商量，沒想到竟伸出淫爪侵犯小花，最終因為無法勃起，因此未得逞，阿義一審被判刑2年8個月，阿義不服上訴二審遭駁回，但全案仍可上訴。
判決指出，阿義與小花雖然是堂兄妹的關係，但2人平時甚少聯繫，2023年6月間阿義喪父，小花得知後欲前往致意，阿義則利用抽菸的機會與小花聊天，並且以請教「開餐廳」名義，和小花交換聯繫方式。
當天晚上，阿義前往小花租屋處，並且一同聊天、飲酒，談話的過程中，阿義將話題引導到小花原生家庭的親子衝突，結果小花一時情緒低落，便低聲哭泣，此時阿義便假裝安慰的抱住小花。
小花發現怪異立即用手阻擋，並且開口拒絕表示「不要這樣」，卻仍舊遭到阿義強行侵犯，直到阿義將小花的衣物都扒開後，因為生殖器無法勃起，最終沒有性侵得逞。
事件發生以後，小花告訴父親她遭阿義侵犯的事，卻反遭父親責備，小花難過之餘服用過多藥物，被送往醫院救治，小花的父親後來知道真相後，還希望家醜不要外揚，沒想到阿義還先一步報案，反咬小花誣告。
由於小花在描述案件過程中，說詞始終保持一致，應訊時更是情緒激動，當場落淚大哭，法官審理後並未採信阿義說法，最終依強性交未遂罪，判處阿義2年8個月有期徒刑。
阿義不服提出上訴，並且否認犯行，還說當天小花服用精神科藥物、大量飲酒，出現「酒精性記憶空白」等情況，且案發後他出門買酒期間，小花也並未求救、也沒有阻止他再度進屋，小花的證述前後矛盾，也跟客觀證據不符，無從採信。
不過，高院衡量全案的情況，認為原判認定阿義犯強制性交未遂罪無違誤，所處的刑度也屬妥當，量刑基礎至今沒有改變，應予以維持，因此駁回上訴，全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
