練中長跑、馬拉松，進行間歇訓練時的「休息」執行方式會影響訓練結果嗎? 休息時採取原地休息，或是慢跑休息是否會影響訓練的成效 ?
高強度間歇訓練其中一個目的是希望訓練時，身體處於較高攝氧量的狀態，以往採取「動態」恢復的方式，是希望休息時的代謝壓力仍維持較高的狀態，使攝氧量需求不要降下來太多，以期望跑下一趟的時候，攝氧量可以更快的到達目標區域，提升維持在高檔的攝氧量時間
你可以簡單這樣理解:
如果我們希望提升最大攝氧量，那麼訓練時強度就要往最大攝氧量靠近一點才能達到應有的刺激，並且預期動態恢復可以在這件事上有所幫助
上方這篇研究比較了兩種長間歇，動態VS被動恢復的影響，研究取自這一篇 The acute physiological and perceptual effects of recovery interval intensity during cycling-based high-intensity interval training
結果發現 :
1. 持續時間較長的間歇，功率輸出下降 (研究採用腳踏車的方式，換到跑步就是跑更慢了的意思)
2. 動態休息模式可能讓休息不完全，導致下一趟表現變差 (被動休息，下一趟跑更快)
3. 使用動態恢復並沒有顯著提升在較高%的攝氧量下時間，也就是基於此動態恢復不是必需的
4. 訓練後測量的session RPE (0~10分計算) 動態恢復的方式比起被動恢復有較高的數值，也就是運動表現較差、也沒有累積更多的時間在較高的攝氧量區，但訓練後感覺更疲累
由此可知，如果目標是針對提升最大攝氧量、最大攝氧量下速度，是可以安排被動休息 (停留原地) 而不見得需要慢跑，且還要控制慢跑的速度，來做為組間的休息。
然而也會看到不少中長跑選手使用「動態休息」的方式來進行間歇訓練，我認為可行的原因為：
1. 假定你已經要控制執行間歇的強度，例如10趟400m 跑80秒，休息80秒，可能基於腿部目前無法負荷更快的速度 (肌肉、肌腱等組織無法負擔) 但又想漸進式提升訓練的挑戰，也許可以透過增加這個休息時的變項，讓被動休息變成主動休息，增加代謝壓力，可能可以讓你不用跑更快的情況下，促進耐力表現。
2. 透過動態恢復，些許增加整體的訓練量。
3. 透過動態恢復的方式，模擬比賽的情境。 例如快、慢跑交錯穿插，模擬田徑場上可能會遇到的情境。 但這樣可能也不全然是間歇訓練，比較像是便速度跑訓練，組間休息並不是真的在休息。
詳細可再參考下圖，或原始文章
Fennell CRJ, Hopker JG. The acute physiological and perceptual effects of recovery interval intensity during cycling-based high-intensity interval training. Eur J Appl Physiol. 2021 Feb;121(2):425-434. doi: 10.1007/s00421-020-04535-x. Epub 2020 Oct 23. PMID: 33098020; PMCID: PMC7862540.
政豪的中長跑競技夢工廠
丁政豪
因為熱愛跑步，為了追尋跑步的極限而受傷，因此踏上了跑步的修行者試煉。成為運動防護員、肌力體能訓練師、運科碩士，同時是依然懷著選手夢想的中長跑教練。
- 師大運動競技運科碩士
- 合格運動防護員Athletic Trainer
- NSCA 肌力體能專家CSCS
- NASM 矯正運動專家CES
追蹤丁政豪 Jheng-hao Ding 教練
【延伸閱讀】
許汶而橫渡「海洋聖母峰」英吉利海峽 鼓勵泳者挑戰自我
榮耀出征 NIKE 攜手運動員重新詮釋中華隊隊徽
這篇文章 間歇訓練的休息方式 : 需要動態休息嗎 ? 最早出現於 Don1Don。
